Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
 
Дело №5-492/14/28 уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                26 сентября 2014 года                                                          с. Рогачево                      
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16), с участием Гапеева Н.Д.., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    ГАПЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ- штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА6>  в 18 час. 35 мин. на 54 км. + <ОБЕЗЛИЧИНО> м. <АДРЕС>, водитель Гапеев Н.Д., управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гапеев Н.Д. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что <ДАТА6>, примерно в 18 час. 30 мин. он ехал в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> на пассажирском месте, за рулем находился его друг <ФИО3> На <АДРЕС> в передней части автомашины произошел удар. <ФИО3> остановил автомашину и стал ее осматривать, сзади припарковалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», у которой было повреждено переднее боковое стекло справа. Водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали через 3 часа. К водителю поврежденной автомашины приехали родственники раньше сотрудников ГИБДД, которые стали его обвинять, что он управлял автомашиной, хотя они не были очевидцами, материал составлен с их слов, он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> и предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетель <ФИО4> пояснил, что он друг Гапеева Н.Д., <ДАТА6>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, и почувствовал удар в передней части автомашины, он остановился на обочине и стал осматривать автомашину, сзади остановилась автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», у которой было разбито боковое переднее стекло справа. Водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объяснил ему, что с его автомашины из-под колеса вылетела деталь. Водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вызвал сотрудников ГИБДД. Примерно через 2 часа приехали родственники водителя «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и стали утверждать, что они употребляли спиртные напитки, потом стали утверждать, что мы поменялись местами, что Гапеев является водителем. Приехавшие сотрудники ДПС нам с Гапеевым провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Гапеева было установлено состояние алкогольного опьянения, у него нет. Гапеев не отрицал, что употреблял спиртные напитки, он автомашиной не управлял. Материал составлен со слов людей, которые приехали через 2 часа.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, выслушав Гапеева Н.Д.., свидетелей по делу,  исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Гапеева Н.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, виновность Гапеева Н.Д. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в 18 час. 35 мин. Гапеев Н.Д. на <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого основанием для отстранения Гапеева Н.Д. от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
 
     - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, по результатам которого у Гапеева Н.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе  составляет 0,977 мг/л.
 
    - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА8> он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>. Примерно в 18 час. 35 мин. на <АДРЕС> из впереди движущей автомашины вылетела деталь, ударив в боковую стойку и повредив автомашину. Он отчетливо  видел, что за рулем находился Гапеев Н.Д., после ДТП Гапеев Н.Д. пересел на переднее пассажирское место.
 
    - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА8> она ехала в автомашине с мужем <ФИО5>, который управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Из впереди движущей автомашины вылетела деталь, ударив в боковую стойку и повредив автомашину. После того как они остановились из-за руля вышел Гапеев, который пересел на переднее пассажирское сиденье, она отчетливо  видела, что за рулем находился Гапеев Н.Д.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого Гапееву Н.Д. правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора 2 Б ДПС 1 П ДПС (северный)  ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО7> Р.А, допрошенного мировым судьей,  пояснившего, что  <ДАТА6> во время несения службы от дежурного получена информация о ДТП на <АДРЕС>. Прибыв на место установили, что произошел вылет неустановленного предмета, предположительно куска рессоры из-под автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> под управлением водителя Гапеева в автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО5>. На месте ДТП находились водители обеих автомашин и их пассажиры. На то, что автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» управлял водитель Гапеев Н.Д. было указано водителем <ФИО5> и подтверждено пассажиром <ФИО6>, с которых взяты объяснения. Водителю Гапееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Гапеева Н.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА9>, <ДАТА10>,  вызывались свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, которые в суд не явились, в суд по телефону сообщили, что явиться не могут в связи с занятостью на работе, показания данные инспектору <ФИО9> подтверждают.
 
    Гапеев Н.Д. в судебном заседании <ДАТА11> не настаивал на повторном вызове свидетелей <ФИО5>, поскольку считает, что они заинтересованные лица.
 
    Довод  Гапеева Н.Д. о том, он автомашиной не управлял, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается письменными показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, которые были непосредственными участниками ДТП, объяснения свидетелей инспектору ДПС <ФИО9> даны в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетели предупреждены  об административной ответственности по ст.  17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поскольку установление должностным лицом обстоятельств, относящихся к событию правонарушения, со слов иных лиц нормам КоАП РФ не противоречит, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должным лицом, является доказательством по делу, то суд доводы Гапеева Н.Д. расценивает как способ защиты, желание избежать от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО4> о том, что он управлял автомашиной, а не Гапеев Н.Д., суд относится критически, т.к. <ФИО4> является другом Гапеева Н.Д. и заинтересован в благоприятном исходе дела.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.   Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Гапеева Н.Д. следуетквалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для освобождения Гапеева Н.Д. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Гапеева Н.Д.., является  наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих  ответственность Гапеева Н.Д., мировымсудьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ГАПЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:УФК по Московской области ИНН 7703037039; КПП 770245001: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО), Код ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001;Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810450146020023485.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Гапееву Н.Д.,  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                      С.В. Разаева