Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Белоозерский <ДАТА> сентября 2014 года
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
при секретаре Соловьевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении ЗАКОЛДАЕВА Р. Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; образование неполное среднее; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен <ДАТА4> года; <ДАТА5> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф уплачен <ДАТА6> года; <ДАТА7> по ст. 12.<ДАТА> ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, штраф уплачен <ДАТА4> года; <ДАТА8> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, штраф уплачен <ДАТА4> года; <ДАТА9> по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф уплачен <ДАТА4> года; <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен <ДАТА4> года; <ДАТА11> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется;
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заколдаев Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА12> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Заколдаев Р.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ) и совершил при этом ДТП.
Заколдаев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА12> он выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, на его полосе движения стоял грузовой и легковой автомобили с включенным аварийным сигналом, они стояли на проезжей части, он совершил объезд указанных транспортных средств, после чего произошло ДТП.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА12> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, примерно со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на своей полосе движения он неожиданно увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он пытался уйти от столкновения, но указанный автомобиль своей задней частью задел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На встречной полосе движения никаких автомобилей с аварийными сигналами не было, ехал поток машин навстречу. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала сотрудников ДПС, которые приехали через 1,5-2 часа, они составили схему и взяли объяснения. До приезда сотрудников ДПС, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он сфотографировал место ДТП.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА12> они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ехали на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигались по <АДРЕС>, автомобилем управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неожиданно на их полосу движения выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался уйти от столкновения, но произошло ДТП. Она не видела на обочине стоящих автомобилей с включенными аварийными сигналами.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требованийПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Факт совершения Заколдаевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА12> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Заколдаев Р.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 2);
- справкой о ДТП (л.д. 9);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> находится на полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги нанесена разметка 1.1 ПДД РФ, со схемой Заколдаев Р.Н. согласился (л.д. 14);
- фото-фиксацией ДТП (л.д. 30-31).
Оценив доказательства по делу, суд находит вину Заколдаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.
Являясь участником дорожного движения, Заколдаев Р.Н. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Тем не менее, эти требования Заколдаев Р.Н. не выполнил, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заколдаев Р.Н. указал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал автомобили, стоящие с сигналами аварийной остановки.
К доводам Заколдаева Р.Н. судья относится критически и объясняет стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанных Заколдаевым Р.Н. обстоятельств, судом установлено не было.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность Заколдаева Р.Н.
Ранее Заколдаев Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек (карточка водителя л.д. 3-4), повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
Наличие у Заколдаева Р.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание Заколдаеву Р.Н. в виде административного штрафа назначено быть не может, поскольку Заколдаев Р.Н. систематически нарушает порядок пользования специальным правом, что свидетельствует о его стойкой направленности к нарушению ПДД РФ, имеется обстоятельство отягчающее административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАКОЛДАЕВА Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья: М.А.Черкасова
