Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2014 года г. Ногинск Исполняющий обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маурина Н.Г., «персональные данные», У С Т А Н О В И Л: В судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Маурина Н.Г., которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Статьей 29.1. КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами влечет административное наказание. Судом установлено, что в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка №18 Костромского района Костромской области от 31 марта 2014г., между тем, данная копия постановления является нечитаемой. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что поскольку в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Маурина Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущем наказание в виде административного ареста, лицо, привлекаемое к административной ответственности Маурин Н.Г. в суд доставлен не был, то на стадии подготовки к рассмотрению дела, мировой судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший указанный протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Маурина Н. Г., которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья: