Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-364/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 24 сентября 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Крэйн» к КАЧКУРКИНОЙ <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Крэйн» <ФИО2> просит суд взыскать с Качкуркиной Е.О. сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>, в размере $974,89 (974 доллара США 89 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $67,92 (67 долларов США 92 цента) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1335 руб. 78 копеек. Исковые требования представитель <ФИО2> мотивировал тем, что ответчик Качкуркина Е.О. заключиладоговор кредитной линии <НОМЕР> от <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Крэйн» заключили договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>, по которому истец взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Качкуркиной Е.О. обязательств по договору кредитной линии.
За период обучения Качкуркиной Е.О. банк произвел выплату кредитных средств на сумму $602,00, а общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила $974,89. В соответствии с п.3.4 договора кредитной линии <НОМЕР> от <ДАТА>, Качкуркина Е.О. была обязана осуществлять возврат кредита равными ежемесячными платежами, однако, начиная с 15.05.2013, ответчик нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем, истец на основании п.6.2 договора вправе потребовать досрочного возврата кредитных средств.
Истец уведомил Качкуркину Е.О. о переходе прав кредитора и пытался путем переговоров решить вопрос о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. Требования о взыскании денежных средств представитель истца основывает на п.2 ст.317, ст.365, п.1 ст.395 ГК РФ.
Ответчик Качкуркина Е.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя судом, в соответствие со ст.113 ГПК РФ, были приняты меры к её надлежащему уведомлению о дне, времени и месте слушания дела повесткой по месту постоянной регистрации, поскольку сведения об изменении места жительства ответчика в суд не поступали. Возражения на иск от Качкуркиной Е.О. в суд не поступили.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Крэйн» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ООО «Крэйн» перечислило <ОБЕЗЛИЧЕНО>» во исполнение условий договора поручительства денежные средства в размере $974,89, поскольку Качкуркина Е.О. требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выплате задолженности в добровольном порядке не исполнила.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Как следует из содержания договора, банк предоставил кредит Качкуркиной Е.О. в долларах США, погашение кредита по требованию банка и уплата начисленных на его сумму процентов производились ООО «Крэйн» также в долларах США. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности, исчисленной в долларах США, а согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.
За неправомерное удержание чужих денежных средств, в силу ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с Качкуркиной Е.О. в пользу ООО «Крэйн» подлежит взысканию госпошлина в размере 1335 руб. 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» удовлетворить.
Взыскать с КАЧКУРКИНОЙ <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЙН» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>, в размере $974,89 (974 доллара США 89 цент) в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $67,92 (67 долларов США 92 цента) в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1335 руб. 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М.Прохорова
