Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-849/2014
                                                                                                                                                        Дело № 2-849/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                                 г. Луховицы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации            Евдокимова Т.Н.,
 
    при секретаре                                           Кавкаевой Т.В.,
 
    с участием адвоката                                Сашкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорцевой С. Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и   судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Егорцева С.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 34149 руб. 02 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3566 руб. 43 коп., расходов за услуги эксперта в сумме 4590 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 531 руб. 00 коп., расходов по оплате помощи адвоката в сумме 15000 руб. расходов по оплате телеграммы в сумме 400 руб. 25 коп., мотивируя тем, что 22 апреля 2014 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением Егорцева М.В. и принадлежащим ей на праве личной собственности. В установленные законом сроки и порядке, истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО  СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оценило причиненный ей ущерб в сумме 12779 руб. 83 коп., что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая. Согласно заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» затраты на восстановление автомобиля с учетом износа составляют 46928 руб. 85 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3566 руб. 43 коп. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с целью защиты своих прав. 
 
          Истица в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате помощи адвоката в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в сумме 531 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 400 руб. 25 коп., а всего 15931 руб. 25 коп. В остальной части исковых требований отказывается, о чем вынесено определение.      
 
          В судебном заседании адвокат Сашкина Л.А. поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчика  расходы по оплате помощи адвоката в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в сумме 531 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 400 руб. 25 коп., а всего 15931 руб. 25 коп.
 
          В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Гайдамака Е.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск не признают, из представленных им возражений на иск следует, что ими выплачено истцу страховое возмещение в сумме 28606 руб. 39 коп.,  которое состоит из страхового возмещения в сумме 34149 руб. 02 коп., утраты товарной стоимости 3566 руб. 43 коп., оплаты расходов за проведение экспертизы 4590 руб., тем самым, исполнив свое обязательство перед истцом надлежащим образом и в полном объеме.  
 
          Адвокат истца Сашкина Л.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие сторон.
 
          В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
          В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
          Заслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:      
 
          Из квитанции об уплате госпошлины от 22 августа 2014 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 531 руб. 00 коп. (л.д. 4).
 
          Из квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 07 августа 2014 года, выданного Луховицким филиалом <НОМЕР> МОКА, усматривается, что истцом уплачена сумма 15000 руб.,  за представительство в суде (л.д. 62).
 
          Из квитанций ФГУП Почта России от 23 июня 2014 года следует, что отправку телеграммы  ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплачена сумму 400 руб. 25 коп. (л.д. 7, 8)
 
          В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
           В соответствии с ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.     
 
          На основании изложенного судья приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и их следует удовлетворить, взыскав с ответчика расходы по оплате помощи адвоката в сумме 15000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 531 руб. 00 коп., расходы за отправку телеграммы в размере 400 руб. 25 коп., а всего 15931 руб. 25 коп. 
 
          Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
          Исковые требования Егорцевой С. Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
          Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу  Егорцевой С. Н. сумму 15931 руб. 25 коп. (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать один руб. 25 коп.).
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                     Т.Н.ЕВДОКИМОВА
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать