Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2–3170/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24.09.2014 г.                                 г. Липецк
 
        Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
 
        председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
 
        при секретаре Питаленко Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Максимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 20,65% годовых. В соответствии с указанным договором Максимова Н.И. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Максимова Н.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Неоднократные обращения к заёмщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Максимова Н.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку наличие указанной задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается представленными материалами, а признание Максимовой Н.И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Максимовой Н.И. .
 
    Взыскать с Максимовой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего, - <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий:                        Д.А. Грабовский
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года
 
    Председательствующий:                        Д.А. Грабовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать