Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-701,2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 24.09.2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску В.В.В. к ПФР о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В.В.В. обратилась в Верхнекамский районный суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с ст. 27 п. 1 п.п. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано на основании ст. 27 п. 1 п.п. 7 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с недостаточностью специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. С данным решением истец не согласен, поскольку он достиг возраста <данные изъяты> лет, и проработал необходимое количество времени непосредственно на лесозаготовках. Из специального стажа ПФР был необоснованно исключен период работы в К с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в указанный период он работал трактористом на трелевке леса, данная профессия входит в список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, так как заготовленную древесину с верхнего склада доставляли на нижний склад, то есть на переработку потребителю. В соответствии с приказом №134 от 4.10.1993 года «О правовом статусе и деятельности лесхозов в связи с утверждением Общего положения о лесхозах федеральной службы лесного хозяйства России» лесхозы имели право осуществлять виды лесопользования. В К лесхозе в указный период работал также Т.В.Ф водителем по вывозке леса с верхнего склада. Т.В.Ф обращался в Верхнекамский районный суд об оспаривании данного периода. Из исследованных в данном судебном заседании лесорубочных билетов за ДД.ММ.ГГГГ годы и иных документов был установлен и подтвержден единый технологический процесс лесозаготовок в К лесхозе. Кроме того, ответчиком необоснованно был исключен из специального стажа период его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО, чем нарушены требования п. 5 Постановления Минтруда от 22.05.1996 года №29, поскольку в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности. Просит суд, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец В.В.В. пояснил, что не поддерживает требования о включении в специальный стаж периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО. Настаивает на включения в специальный стаж периода работы в К лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что работал в лесозаготовительной бригаде, трактористом на трелевке леса, бригада также состояла из вальщика, двух сучкорубов, чокеровщика. В К лесхозе работало на заготовке леса несколько бригад, лес вывозился на нижний склад, у К лесхоза была своя пилорама. Лес заготовлялся в течение всего года. Просит суд обязать ПФР зачесть в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса в К лесхозе, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по достижении им возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании поддержала требования истца, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ПФР Г.К.Ю., возражал против удовлетворения исковых требований В.В.В. привел доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ заявление В.В.В. было рассмотрено на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, решением которой истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 и п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. По представленным документам из специального стажа истца, исключен период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 предусмотрены профессии «Трактористы по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса». Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке ( вырубка кустарников, расчистка снега); валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубку сучьев и вершин; трелевку (подвозку и вывозку) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделку древесины; штабелевку древесины; вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки древесины. Согласно лицевых счетов, на основании которых выдана архивная справка, В.В.В. работал в К лесхозе в должности тракториста, то есть работал на не льготной профессии. Документальных доказательств работы на должности, предусмотренной Списком, не представлено. Согласно документов в К лесхозе не подтверждается единый технологический процесс лесозаготовок. Также исключен период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО поскольку истец в ДД.ММ.ГГГГ года не осуществлял льготную работу, предусмотренную Списком №2. Таким образом, стаж дающий право назначение досрочной трудовой пенсии по старости у В.В.В. составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения пенсии на основании подп. 7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ в возрасте <данные изъяты> лет, однако дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии в возрасте <данные изъяты> лет. Просит суд в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 № 273, установлен список должностей и работ, при выполнении которых граждане имеют право на пенсионное обеспечение, в который включена профессия: трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.
В примечании к списку указано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", суд, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, вправе оценить все представленные по делу доказательства и сделать вывод о наличии тождественности занимаемой истцом должности (учреждения, профессии) той, которая поименована в соответствующем Списке. В противном случае при невозможности установить данный факт в спорных случаях в судебном порядке реализация права на досрочную пенсию станет невозможна, несмотря на фактическую занятость на работах, дающих на нее право.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. обратился в ПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.42-47).
ПФР в назначении досрочной трудовой пенсии по старости В.В.В. было отказано, в связи с отсутствием на день обращения необходимого специального стажа работы. При определении права истца на назначение досрочной пенсии ответчик установил, что его специальный стаж составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Ответчиком - ПФР из специального стажа В.В.В. исключен период по К лесхозу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
Из трудовой книжки истца следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в К лесхозе в должности: тракторист на трелевке леса (л.д.11).
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в приказах директора К лесхоза по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения о работе В.В.В.: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в К лесхоз с ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевку леса на верхнем складе Б лесничества, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.68).
Судом исследованы материалы гражданского дела № по иску Т.В.Ф о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В материалах данного гражданского дела представлены лесорубочные билеты, выданных К лесхозу за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых отражены вид лесопользования, способ рубки, срок вывозки леса, способ очистки лесосек путем сбора и укладки порубочных остатков на волока. Из указанных документов усматривается, что лесорубочные билеты выдавались К лесхозу на выполнение производственного плана (л.д. 104,106,109,112,115,117,120,124,127,129,132).
К лесорубочным билетам приложены технологические карты на проведение рубок ухода, в которых отражен технологический процесс лесозаготовок: 1)время проведения рубок ухода; 2)интенсивность рубок ухода, отражен объем вырубаемой массы по породам; 3)параметры технологической сети участка, где отражено, что предусмотрено 2 погрузочные площадки; 4)технология, где отражены подготовительные работы и сроки их выполнения, состав и последовательность выполнения основных технологических операций (срезание-валка, обрезка сучьев, раскряжевка, трелевка, штабелёвка,, погрузка, очистка мест рубок. В технологической карте указаны средние показатели: средний объем хлыста, среднее расстояние трелевки, общие затраты на единицу продукции, оснащение бригады ( механизмы, транспортные средства, инструменты и приспособления для безопасной работы бригады в соответствии с правилами техники безопасности. В технологической карте имеется схема проведения рубок ухода на участке и схема разработки пасеки. (л.д. 105-106,107-109,110-112,113-114,116-117, 118-120, 121-123,125-126,128-129,130-132, 133-135).
В материалах гражданского дела имеется технологический процесс на лесосечных работах и технологический процесс разделки леса нижнем складе К (л.д.151-153).
Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были исследованы подлинники лесорубочных билетов, технологических карт, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 142-150).
Вышеуказанные документы приобщены к материалам рассматриваемого гражданского дела.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.В.Ф о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены. Решением суда установлено наличие единого технологического процесса в период работы истца Т.В.Ф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в К лесхозе. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом были допрошены свидетели Т.В.Ф Б.И.К, работающие в спорный период совместно с истцом, которые пояснили, что истец действительно работал в составе бригады по заготовке леса трактористом на трелевке леса на верхнем складе. В составе К лесхоза имелось три лесничества, примерно работало 5 бригад. Кирсинский лесхоз занимался заготовкой леса, лес вывозился на нижний склад, также у лесхоза имелась пилорама.
Из трудовой книжки свидетелей следует, что Т.В.Ф ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принят в К лесхоз водителем на вывозку леса с верхнего склада, ДД.ММ.ГГГГ уволен, Б.И.К ДД.ММ.ГГГГ принят в К лесхоз лесником (л.д. 33-36, 98-103).
Таким образом, письменными материалами дела установлено, что в оспариваемые периоды истец работал в должности тракториста на трелевке леса, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 № 273, что подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой из книги приказов. В материалах дела также представлены доказательства, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем у него возникло право на досрочное пенсионное обеспечение.
Суд считает несостоятельными доводы пенсионного органа об отсутствии в индивидуальных сведениях истца кодов льгот, как основании для отказа в назначении пенсии.
В соответствии с п. п. 5 ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования" страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.
Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.
Согласно копии паспорта истца ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. исполнилось <данные изъяты> лет (л.д.8)
Из сведений представленных ПФР следует, на момент обращения В.В.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости его страховой стаж составил <данные изъяты> (л.д. 95-97).
С учетом включения в стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в К лесхозе в должности тракториста на трелевке леса ( за исключением периодов отвлечений от основной работы) его специальный стаж составит более <данные изъяты>, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
При изложенных обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования В.В.В. удовлетворить.
Обязать ПФР зачесть в специальный стаж В.В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса в К лесхозе (за исключением периодов отвлечений от основной работы).
Признать за В.В.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ПФР назначить ему данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30.09.2014 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Федеральный судья С.П.Неволина
