Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-721/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 24 сентября 2014 года.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.,
 
    с участием истца Тырнова А.Г. и его представителя адвоката Шишлянниковой О.В.,
 
    ответчика Дериёва К.П. и его представителя адвоката Казьмина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тырнова А.Г. к Дериёву К.П. о взыскании денежных средств и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тырнов А.Г. обратился в Бобровский районный суд с иском к Дериёву К.П. о взыскании денежных средств и неустойки (л.д. 4,5).
 
    Как следует из искового заявления, Тырнов А.Г. продал Дериёву К.П. автомобиль <данные изъяты>. Договорились, что Дериёв К.П. выплатит за автомобиль деньги через некоторое время, о чем Дериёвым К.П. была написана расписка от <дата>, где он указал, что сумму в размере <данные изъяты> ответчик выплатит до <дата>, а в случае просрочки будет начисляться пеня в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы платежа за каждый просроченный день. С данными условиями расчета покупатель был согласен (копия расписки прилагается).
 
    После того, как была написана расписка, ответчик забрал автомобиль в свое пользование, однако, он не обратился в ГИБДД для переоформления автомобиля на свое имя, и до настоящего времени автомашина <данные изъяты> оформлена на мое имя (справка ГИБДД прилагается).
 
    <дата> Дериёв К.П. возвратил истцу <данные изъяты>. Второй платеж в сумме <данные изъяты> был выплачен истцу <дата>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик истцу не возвращает. На неоднократные напоминания выплатить оставшуюся сумму за проданный автомобиль, Дериёв К.П. не реагирует. Таким образом, должником было проигнорировано обязательство по окончательному расчету.
 
    До настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> за приобретенный автомобиль, не говоря о штрафных санкциях в размере <данные изъяты> от суммы платежа за каждый просроченный день.
 
    Просит взыскать неустойку (пеню) за просроченное время начиная с <дата> по <дата> (что составляет 28 дней) от остаточной суммы платежа в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> А так же за период с <дата> по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. <дата> от остаточной стоимости в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>). Общая сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Дериёва К.П. все судебные расходы, связанные с данным делом, а именно, оплаченную госпошлину и услуги адвоката.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика Дериёва К.П. долг в сумме <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Шишлянникова О.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика Дериёва К.П. долг в сумме <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Дериёв К.П. исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Казьмин В.М. не возражал против признания иска ответчиком, согласился с признанием исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему и его доверителю разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев заявление ответчика Дериёва К.П. о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных Тырновым А.Г. исковых требований.
 
        Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Тырнова А.Г. к Дериёву К.П. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных издержек удовлетворить.
 
    Принять признание иска ответчиком Дериёвым К.П..
 
    Взыскать с Дериёва К.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Тырнова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> долг в сумме <данные изъяты> и неустойку (пеню) за неисполнение договора в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дериёва К.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Тырнова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес>.
 
    Судья                       А.Ю. Сухинин