Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-591/2014
    <ОБЕЗЛИЧИНО>      
 
    Дело № 5-591/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В., ( п. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 24 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пыхтина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> года в 22 часа 00 минут, Пыхтин А.Н., находясь в во дворе домовладении <АДРЕС>, действуя умышленно, употребил путем курения наркотическое средство «марихуана», без назначения врача.
 
    Пыхтин А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
 
    Вина Пыхтиа А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических веществ и состояния одурманивания, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Пыхтина А.Н. ,  справкой ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ», рапортами сотрудников  Ракитянского ОВО .
 
    В протоколе об административном правонарушении от 19.08..2014 года указаны обстоятельства совершения Пыхтиным А.Н. административного правонарушения ( л.д.26).
 
    При наличии достаточных оснований полагать, что Пыхтин А.Н.,  употребил наркотическое средство, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился ( л.д.3)
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических веществ и состояния одурманивания <НОМЕР> от <ДАТА> года, у Пыхтина А.Н. тест на употребление наркотического средства «марихуана» дал положительный результат ( л.д.4)
 
    Освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» <ФИО2>, прошедшим обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования граждан ( л.д.16-17)
 
    В своих объяснениях Пыхтин А.Н. не отрицал факт употребления наркотического средства - марихуана ( л.д.21).
 
    В рапортах заместителя командира взвода полиции Ракитянского ОВО . <ФИО3> и старшего полицейского Ракитянского ОВО <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1,2).
 
    Из справки ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» следует, что Пыхтин А.Н. состоит на учете у врача- <ОБЕЗЛИЧИНО>. За медицинской помощью не обращался, наркосодержащие препараты ему не назначались ( л.д. 5)
 
    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, марихуана является наркотическим средством.
 
    Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача является незаконным (ст.1 Федерального закона от 08 января 1998 года <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
 
    Данных о назначении врачом Пыхтину А.Н.  наркотических средств не имеется.
 
    Действия Пыхтина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача.
 
 
 
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что употребление наркотических средств запрещено, Пыхтин А.Н.  употребил наркотическое средство - «марихуана», предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину Пыхтина А.Н. , суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года ( л.д.22). 
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Пыхтин А.Н.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает, что Пыхтин А.Н. , заслуживает наказания в виде административного штрафа в максимальных размерах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
                Признать Пыхтина <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
 
    Обязать Пыхтина А.Н. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Пыхтину А.Н. , что при неуплате  административного штрафа  в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей  административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                       В.В. Шеставина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать