Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-557/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-557/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина, (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д.9),
рассмотрев 24 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
30.08.2014 года в 15 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель Беликов С.Д. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 15 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Беликов С.Д. вину в инкриминируемом правонарушении признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
Вина Беликова С.Д. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников МО МВД России «Ракитянский».
В протоколе об административном правонарушении от 30.08.2014 года указаны обстоятельства совершения Беликовым С.Д. административного правонарушения. От подписи протокола и дачи объяснений Беликов С.Д. отказался. Замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 6).
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 30.08.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Беликов С.Д. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4).
Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беликов С.Д. 30.08.2014 года в 15 час. 30 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых (л.д. 5).
На основании протокола о задержании транспортного средства 30.08.2014 года в 15 час. 50 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» было задержано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляемое водителем Беликовым С.Д. (л.д. 7).
Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства Беликов С.Д. отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС <ФИО2> были сделаны соответствующие записи.
В рапортах инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2> и ст.полицейского Ракитянского <ФИО3> Сапронова описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1,2).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств причастности Беликова С.Д. к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Беликова С.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Беликов С.Д., понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельством смягчающим ответственность Беликова С.Д. судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность судьей не установлено.
По месту жительства до совершения правонарушения Беликов С.Д. характеризовался положительно, проживает с семьей, работает и имеет постоянный источник дохода.
Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Беликова С.Д., мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Беликовым С.Д., так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи .
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Беликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Обязать Беликова С.Д. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Беликову С.Д., что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В. Шеставина
<ФИО4>
