Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Булыгина Р.В.
при секретаре Хоменко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4722/14 по иску ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика Пресненского района» к Колосовой Т. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Колосовой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам указав, что ответчик имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. Управление многоквартирным домом, по адресу г.<адрес>, осуществляет ГУП ДЕЗ <адрес>, которое предоставляет нанимателям, собственникам и иным лицам, занимающим помещения в многоквартирном доме, за плату коммунальные и прочие услуги, а также осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Колосова Т.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные действующим законодательством. В результате чего, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме: <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с Колосовой Т. В. в пользу ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Колосова Т. В. имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, а также выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
Управление многоквартирным домом, по адресу г.<адрес>, осуществляет ГУП ДЕЗ <адрес>, которое предоставляет нанимателям, собственникам и иным лицам, занимающим помещения в многоквартирном доме, за плату коммунальные и прочие услуги, а также осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Данные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что Колосова Т.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в результате чего, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>.
Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес> по пер.<адрес> в <адрес>, истцом были заключены от своего имени и за свой счет договоры с ресурсоснабжающими организациями.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчик являясь собственником квартиры, не осуществлял оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Колосовой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» к Колосовой Т. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Колосовой Т. В. в пользу ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Булыгин
