Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Савватеевой М.А.
при секретаре Верзилиной М.И.
с участием представителя истца ООО «ТРЭЖ» К, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ш, Ш о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском к Ш, Ш о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования иска мотивированы тем, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по адресу:<адрес>. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между управляющей компанией ООО <данные изъяты> и жителями <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного, просят взыскать с Ш, Ш солидарно в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В последующем истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просят взыскать с Ш, Ш солидарно в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> К, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., настаивает на удовлетворении уточненных требований по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Ш иск признал полностью, представив об этом письменное заявление, суду пояснил, что исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признает в полном объеме, а также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.
Ответчик Ш, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ш на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Ш, ее супруг Ш, дети: Ш
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет управляющая компания ООО <данные изъяты>
Из представленных истцом выписок из лицевого счета в отношении <адрес> в <адрес> края следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Поскольку Ш, Ш, состоящие на регистрационном учете по адресу: <адрес> являются несовершеннолетними, а ответчики Ш, Ш являются их родителями, то они обязаны нести бремя содержания квартиры.
Учитывая, что ответчиками доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес> края, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд руководствуясь статьями 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков Ш, Ш задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Истцом в силу ст. 98 ГПК РФ заявлена ко взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долях пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по <данные изъяты> копейки с каждого.
Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.40, п. 1 пп. 1 НК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истцом ООО <данные изъяты> при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.40 НК Российской Федерации, в связи с чем излишне оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш, Ш солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ш, Ш в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд<адрес>.
Судья Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Савватеева М.А.
