Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 2-835/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Мостовской 24 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Краевой Е.В.,
при секретаре Слепцовой Д.В.,
с участием представителя Дойниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Хабиевой <...>Ф.П. к администрации Беноковского сельского поселения о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Хабиева Ф.П. обратилась в суд в лице своего представителя по доверенности Дойниковой Е.В. с иском к администрации Беноковского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай 3,5 га, расположенный в границах земельного участка для сельскохозяйственного производства по адресу: в границах <...>, кадастровый номер <...> за Хабиевой Ф.П., мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону после умершей <...> <...>М.М.И.., о чем имеется свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <...> № <...> от 09.08.2012. В свою очередь, указанное недвижимое имущество умершая <...>М.М.И. унаследовала от <...>М.И.В.., умершего <...> на основании свидетельства о праве на наследство № <...> от 04.10.2001. В состав наследственного имущества <...>М.И.В. входит также указанный земельный пай на основании свидетельства о праве на наследство № <...> от 29.12.1993. Однако оформить свои наследственные права на спорный земельный пай истица не имеет возможности, так как у неё отсутствует свидетельство о праве коллективно-правовой собственности на земельный пай, в связи с чем истица обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Дойникова Е.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика, администрации Беноковского сельского поселения, глава <...>Я.В.В. согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Хабиевой Ф.П. признал.
Суд, выслушав стороны, принимая во внимание мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что требования Хабиевой Ф.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Хабиева Ф.П. является наследницей по завещанию после умершей <...> <...>М.М.И.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящихся в <...> № <...> от 09.08.2012. Умершая <...>М.М.И.. являлась наследницей имущества после умершего <...> <...>М.И.В. что подтверждается свидетельством о праве на наследство № <...> от 04.10.2001.
Таким образом, право собственности на спорный земельный пай у <...>М.И.В. возникло на основании указанного свидетельства о праве на наследство, и, соответственно, Хабиева Ф.П., являющаяся наследницей по завещанию ныне покойной <...>М.М.И.., оформившая свои наследственные права на часть наследственного имущества, унаследовала также права и на земельный пай 3,5 га, расположенный в границах земельного участка для сельскохозяйственного производства по адресу: в границах <...>, кадастровый номер <...>.
<...>М.Е.И. согласно постановлению главы администрации Мостовского района №<...> от 08.11.1995 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района» была предоставлена в коллективно-долевую собственность, бесплатно земельная доля, расположенная в границах с/х кооператива «Беноково», в списке собственников <...>М.Е.И. значится под № <...>
Этим же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на земельные участки гражданам. При жизни <...>М.Е.И. право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный пай не оформила, однако это не должно препятствовать наследованию этого земельного пая, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, признать за <...>М.И.В. в установленном законом порядке право собственности на указанный в решении земельный пай, в настоящее время невозможно, в связи с его смертью.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. С учетом этого нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу после смерти Маханько М.И. указанный земельный пай, так как правоустанавливающие документы на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке. С учетом этого наследница <...>М.М.И. – обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.
Согласно копии материалов наследственного дела № <...> о праве наследования имущества, оставшегося после смерти <...>М.И.В. единственной наследницей умершего является его жена, <...>М.М.И. как следует из копии материалов наследственного дела № <...> о праве наследования имущества, оставшегося после смерти <...>М.Е.И.., единственным наследником умершей является её сын, <...>М.И.В. Согласно копии материалов наследственного дела № <...> о праве наследования имущества, оставшегося после смерти <...>М.М.И. единственной наследницей по завещанию умершей является истица Хабиева Ф.П.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Хабиевой Ф.П. о признании права собственности на спорный земельный пай, что позволит истице узаконить свои права, получив свидетельство о государственной регистрации прав.
Требования истицы о включении спорного земельного пая в состав наследственного имущества являются излишне заявленными, так как иных лиц, заявивших свои права на наследственное имущество после смерти <...>М.Е.И. <...>М.И.В. и <...>М.М.И., суд не установил.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Хабиевой <...>Ф.П., <...> года рождения, уроженкой <...> право собственности на земельный пай 3,5 га, расположенный в границах земельного участка для сельскохозяйственного производства по адресу: в границах <...>, кадастровый номер <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения судом.
Мотивированное решение суда подготовлено 29.10.2014.
Председательствующий:
