Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 2-2716/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
24 сентября 2014г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кравцовой Е.Н.
при секретаре: Огневой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 к Чуйкова С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Чуйковой С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 01.06.2013г. Чуйковой С.В. с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 28567993, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес. Чуйкова С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. За период действия договора Чуйкова С.В. допустила нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов. Неисполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки), сумма задолженности на 06.05.2014г. составляет 133319,97 руб. Просит суд взыскать с Чуйковой С.В. просроченный основной долг 105999,16 руб., просроченные проценты 14 866,48 руб., пени по просроченному основному долгу 4 765,47 руб., пени по просроченным процентам 7 688,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866,40 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, в случае неявки ответчицы, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица, в судебное заседание не явилась, от получения повестки, направленной ей по почте отказалась, что подтверждается распечаткой почтовых отправлений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.06.2013г. Чуйкова С.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 28567993, согласно которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109 00 рублей, под 22,5 процентов годовых на срок 60 мес. Чуйкова С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им размере, в сроки и на условиях данного договора.
Чуйкова С.В. согласилась на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение п.п. 3.1. – 3.10. договора, Чуйкова С.В. в течение действия договора не производит погашение кредита и уплату процентов.
Сумма основного долга составляет 105 999 рублей 16 копеек, просроченные проценты по договору – 14 866 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.3. ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, пени по просроченному кредиту составляют 4 765 рубля 47 копейку, пени по просроченным процентам – 7688 рублей 86 копеек.
Расчет произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора, никем не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу.
Общая сумма задолженности Чуйковой С.В. перед Сбербанком составляет 133 319 рубля 97 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 40 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.
Взыскать с Чуйкова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 долг 105999,16 руб., проценты 14 866,48 руб., пени по долгу 4 765,47 руб., пени по процентам 7 688,86 руб., судебные расходы 6 866,40 руб., а всего 137 186 (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Кравцова
