Решение от 24 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.
 
    при секретаре Карманниковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/14 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Илюхиной Екатерине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Илюхиной Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Илюхиной Е.И.. заключен кредитный договор № 788-6439288-810/13фл, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 70000 руб. под 0,14 % в день на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у Илюхиной Е.И. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77498 рублей 22 копейки, которая складывается из суммы задолженности по возврату основного долга в размере 56558 рублей 67 копеек, задолженности по плате за пользование кредитом в размере 9556 рублей 09 копеек, процентов за пользование просроченным основным догом в размере 420 рублей 86 копеек, пени в размере 10962 рубля 60 копеек. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор от 26.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 77498 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2524 рубля 95 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Илюхина Е.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Илюхиной Е.И.. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 70000 рублей, под 0,14 % в день на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты на пользование кредитом 0,14 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору заемщик Илюхина Е.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и графике платежей.
 
    В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (период возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения).
 
    Согласно пункту 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое банком.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленном договоре порядке не производилась, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику уведомление с требованием погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в указанный срок, а также на момент обращения банка с иском в суд, задолженность по кредитному договору Илюхиной Е.И.. не погашена.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Илюхиной Е.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77498 рублей 22 копейки, которая складывается из суммы задолженности по возврату основного долга в размере 56558 рублей 67 копеек, задолженности по плате за пользование кредитом в размере 9556 рублей 09 копеек, процентов за пользование просроченным основным догом в размере 420 рублей 86 копеек, пени в размере 10962 рубля 60 копеек.
 
    Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
 
    В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Илюхиной Е.И.. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 77498 рублей 22 копейки.
 
    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Илюхиной Е.И., при этом датой расторжения кредитного договора считать ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиком Илюхиной Е.И.. платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора № № подлежит удовлетворению.
 
    Оценивая обоснованность требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу пункта 3 данной статьи в случае изменения или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Из содержания указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В тех случаях, когда изменение и расторжение договора осуществляются в судебном порядке, действует императивное правило, согласно которому обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    На основании изложенного суд полагает, что требование истца об установлении даты расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, датой расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ является дата вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2524 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Илюхиной Екатерине Ивановне удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.
 
    Взыскать с Илюхиной Екатерины Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77498 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2524 рубля 95 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Газэнергобанк» отказать
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Копия верна Судья