Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-439/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Зиненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Белянушкиной Н., Михайлюченко В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Белянушкиной Н.Ф., Михайлюченко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белянушкиной Н.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил Белянушкиной Н.Ф. ипотечный кредит на приобретение готового жилья, расположенного по адресу:<адрес> на срок по 13 апреля 2018 года под 11,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Белянушкина Н.Ф. предоставила поручительство Михайлюченко В.Ф., который в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед Банком солидарно с Белянушкиной Н.Ф. Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу приобретена в соответствии с договором купли-продажи квартиры с обременением ипотекой в силу закона №. В силу ст. 77 п.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), объект недвижимости – квартира, расположенная в <адрес> находится в залоге с момента государственной регистрации права собственности. В период действия кредитного договора Белянушкина Н.Ф. неоднократно осуществляла просрочку погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 312 745,37 рублей, в том числе 1 274 383,18 рублей просроченный основной долг; 35 464,81 рублей просроченные проценты; 2 427,40 рублей неустойка на просроченный основной долг, 469,98 рублей неустойка за просроченные проценты..
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1 312 745,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 763 рублей 73 копейки.
Определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Белянушкиной Н., Михайлюченко В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено в части требований к Михайлюченко В.Ф. в связи со смертью ответчика.
Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. Истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что с учетом погашения должником долга после подачи искового заявления в суд, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Ответчик Белянушкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белянушкиной Н.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил Белянушкиной Н.Ф. ипотечный кредит на приобретение готового жилья, расположенного по адресу:<адрес> сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых (л.д.9 оборот-10 ).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был установлен в статье 4 договора.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Белянушкиной Н.Ф. и выдал денежные средства в сумме 3 000 000 рублей Заемщику путем зачисления денежных средств на счет, данное обстоятельство сторонами не оспаривается (л.д.9 ).
Обеспечением исполнения обязательства Белянушкиной Н.Ф. по кредитному договору являются: поручительство Михайлюченко В.Ф., который в соответствии с условиями договора поручительства отвечает перед Банком солидарно с Белянушкиной Н.Ф. (л.д.13) и залог (ипотека) объекта недвижимости (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлюченко В.Ф. умер.
В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика с указанием расчета задолженности, которые были ответчиками оставлены без внимания (л.д.14-16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 312 745,37 рублей, в том числе: 1 274 383,18 рублей просроченный основной долг; 35 464,81 рублей просроченные проценты; 2 427,40 рублей неустойка на просроченный основной долг, 469,98 рублей неустойка за просроченные проценты.
Согласно Уточненного истцом ДД.ММ.ГГГГ искового заявления, ответчиком Белянушкиной Н.Ф. задолженность в сумме 1 312 745,37 рублей погашена в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору в сумме 1 312 745 рублей 37 копеек ответчиком Белянушкиной Н.Ф. выплачена истцу в добровольном порядке в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности с ответчика удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены после обращения истца с иском в суд, то государственная пошлина в размере 18 763 рублей 73 копейки, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Белянушкиной Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Белянушкиной Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 763 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
Решение в мотивированной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
