Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1315/2014
Р Е ШЕ Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием представителя истца ООО <данные изъяты> по доверенности Файзуллина Х. Р.,
при секретаре судебного заседания Хазиевой Г. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> Галиеву Ф. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.
Истцу принадлежит автомобиль марки «№» (HYUNDAI HD 78) №RUS.
ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Также был причинен ущерб автомобилю третьего лица. Виновником ДТП, согласно постановлению Высокогорского районного суда РТ был признан Галиев Ф.Н., застрахованный в страховой компании ОАО «<данные изъяты>».
Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты> для определения размера ущерба и определения стоимости УТС причиненных в результате ДТП. Ответчики телеграммами были приглашены на осмотр повреждений автомобиля истца.
Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 474 240 руб. 56 коп. Согласно отчету №№ по определению утраты товарной стоимости ТС утрата товарной стоимости ТС составляет 71 425 руб. За составление отчетов истец оплатил ООО «<данные изъяты> 15 000 руб. Таким образом, общий размер ущерба ТС, причиненного в результате ДТП составляет 1 545 665 руб.
Истец после составления отчетов ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП с целью получения страхового возмещения. ОАО «<данные изъяты>» истцу компенсацию ущерба не выплатило.
Таким образом, истец полагает, что ответчик - ОАО «<данные изъяты> должно выплатить истцу 160 000 руб. Так как ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю истца, произошло по вине водителя Галиева Ф. Н., истец считает, что с Галиева Ф.Н. подлежит взысканию сумма, превышающая 160 000 руб. - 1 385 665 руб.
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию затраты истца на составление независимой оценке по определению размера ущерба и УТС в сумме 15 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 935, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 131 ГПК РФ, ФЗ об ОСАГО, просит взыскать в пользу истца ООО «Гранд» с ответчиков: ОАО «<данные изъяты>» - 160 000 руб.; Галиева Ф.Н. - 1 385 665 руб.; ОАО «<данные изъяты>» и Галиева Ф.Н. в солидарном порядке - 15 000 руб. затраты на проведение оценки, 15 930 руб. оплаченной государственной пошлины.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>», Галиеву Ф.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части иска ООО <данные изъяты>» к Галиеву Ф.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Файзуллин Х. Р. уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу истца ООО <данные изъяты> с ответчика ОАО «<данные изъяты>» - 53 333 рубля – страховое возмещение, 15 000 руб. затраты на проведение оценки, 15 930 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
От представителя ОАО <данные изъяты>» поступил отзыв, просят в иске отказать, так как все обязательства по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, предусмотренные законодательством в размере 160 00 рублей, исполнены.
Третьи лица Рузавин А. М. и Галиев Ф. Н. не явились, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Таким образом, в случае обращения к страховщику за страховым возмещением нескольких потерпевших страховые выплаты производятся на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, признанных обоснованными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Галиева Ф. Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «№» (HYUNDAI HD 78) №RUS были причинены повреждения.
Виновником ДТП согласно постановлению Высокогорского районного суда РТ был признан Галиев Ф.Н., застрахованный в страховой компании ОАО «<данные изъяты>
Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 474 240 руб. 56 коп. Согласно отчету №№ по определению утраты товарной стоимости ТС утрата товарной стоимости ТС составляет 71 425 руб. Таким образом, общий размер ущерба ТС истца, причиненного в результате ДТП, составляет 1 545 665 руб.
Судом установлено, что помимо автомобиля истца по вине водителя Галиева Ф. Н. были повреждены автомобили Рузавина А. М. и Ахмадуллина И. Р.
Страховщиком ОАО «<данные изъяты> выплачены страховые возмещения в пользу Рузавина А. М. 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), Ахмадуллину И. Р. 40 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, страховщиком ОАО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в сумме 160 000 рублей.
Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения причиненного двум потерпевшим по вине водителя Галиева Ф. Н. страховщиком выполнено в полном объеме в размере определенного законом лимита 160 000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец не лишен возможности предъявить к виновному лицу Галиеву Ф. Н. требование о возмещении материального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л. В. Кузнецова
