Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 791/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Дикой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Накоскину ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>») обратилось с иском к Накоскину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с последним был заключен кредитный договор № № по которому ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ОАО КБ <данные изъяты>» просит взыскать с Накоскина Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
-<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;
-<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты> руб.– проценты за пользование просроченным основным долгом;
-<данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу,
-<данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.
А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. (л.д.4-оборот)
Ответчик Накоскин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен. (л.д.55).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Накоскин Д.А. извещен о дате слушания дела, вместе с тем в суд не явился, уважительность причин своей неявки не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в суде, по кредитному договору № № ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.5-7). Ответчиком данный факт оспорен не был.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита и выпиской по счету. (л.д. 15,16).
В соответствии с графиком погашения платежей (л.д. 13-14), Накоскин Д.А. взял на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользование. С графиком платежей по кредиту ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью. (л.д.14).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.4 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика кредит, причитающиеся проценты, предусмотренную неустойку (л.д.6).
В соответствии с п. «В» договора (л.д.5), в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 22-23), согласно которому срочная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Из графика платежей (л.д. 24) следует, что ответчик Накоскин Д.А. в счет исполнения обязательства вносил следующие платежи:
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..
Таким образом, ответчик не исполнял кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверено и установлено, что суммы, выплаченные ответчиком, распределялись ОАО КБ «<данные изъяты>» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку данные проценты являются процентами за пользование кредитом в силу самого факта наличия между сторонами заключённого кредитного договора, который основан на принципах платности и возвратности (ст.ст. 809, 819 Гражданского Кодекса РФ).
Выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заёмщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ). Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечёт освобождение заёмщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование просроченной частью кредита составляет <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 22) судом проверен и признаётся правильным. При этом из представленных расчётов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.
Учитывая, что исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Накоскина Д.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Накоскину ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Накоскина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём»:
-<данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу,
-<данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты> коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу,
-<данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам,
-<данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
