Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №12-900/2014 (5-388/2014)                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
24 сентября 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РС» ФИО1,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному района г.Казани от 07 августа 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «РС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
 
    21 августа 2014 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его подлежащим отмене, ввиду ненадлежащего извещения о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 указывает, что адрес, указанный в постановлении, не соответствует его фактическому адресу местонахождения.
 
    ФИО1, будучи дважды извещенным о дне и месте рассмотрения жалобы, по адресу указанному в материалах дела об административном правонарушении, в суд не явился, причина не явки не известна. Свой фактический адрес проживания, ФИО1 в своей жалобе не указал.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит снований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении №5-388/14, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении директора ООО «РС» ФИО1 следует, что 14 июля 2014 года в адрес ФИО1 – ... ..., мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани направлено судебное извещение, а именно судебная повестка о явке к 16 часам 07 августа 2014 года (лист дела – 27) по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 29, данный конверт был возвращен в адрес отправителя – судебный участком №9 Ново-Савиновского района г. Казани с отметкой «возврат по истечении».
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В связи с изложенным, уклонение адресата от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения (постановления) расценивается судом как отказ от его получения.
 
    Как следует из материалов об административном правонарушении Прокуратурой Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан на основании жалобы арбитражного управляющего ООО «РС» зарегистрированного по адресу: ... ..., проведена проверка соблюдения руководителем юридического лица Федерального закона.В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года по делу №A65-2569/2014 Общество с ограниченной ответственностью «РС» признано несостоятельным (банкротом). Арбитражным управляющим Общества утверждена ФИО3 Указанным решением Арбитражного суда Республики Татарстан на директора Общества ФИО1 возложена обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение 15 дней.
 
    Арбитражным управляющим Общества ФИО3 в адрес руководителя должника ФИО1 неоднократно направлялись требования о передаче указанных в решении суда документов. Однако, как показала проверка до настоящего времени директором Общества ФИО1 решение суда не исполнено, бухгалтерская и иная документация должника, печати штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему Общества ФИО3 не переданы.
 
    Согласно статье 66 Федерального закона временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    В соответствии со статьей 64 Федерального закона не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Из изложенного следует, что обществом с ограниченной ответственностью «РС» в течение пятнадцати дней не исполнено решение суда.
 
    Факт совершения директором ООО «РС» ФИО1 административного правонарушения подтверждается:    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2014 года; заявлением ФИО3 от 12 мая 2014 года; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года; сведениями о юридическом лице общества с ограниченной ответственностью «РС» от 30 июня 2014 года.
 
    Вина директора общества с ограниченной ответственностью «РС» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, а назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 стати 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РС» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья