Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-4136/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСОКЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ
 
              Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Гасан Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» Томилина А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Гасан Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13.04.2013 в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что 13.04.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 24,00% годовых. Во исполнение обязанности по договору от 13.04.2013 Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям кредита заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.07.2014 Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 06.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК».
 
    Ответчик Гасан Е.М. иск признала полностью, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом понятны.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Гасан Е.М. разъяснены и были ей понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО «БИНБАНК» к Гасан Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Гасан Е.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 13.04.2013 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 года.
 
Судья                                                                           С.Л. Доржиева