Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-436/2014 года В окончательной форме решение
 
    принято 29.09.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    с участием зам. прокурора г. Осташкова Тверской области Кузина Е. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску Ивановского Р. Т. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, 1-му отделению Торжокского МРО УФСКН России по Тверской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивановский Р. Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, 1-му отделению Торжокского МРО УФСКН России по Тверской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 2000000 рублей.
 
    Свое требование мотивировал тем, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14-ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, 14-ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) отменен, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в этой части за ним признано право на реабилитацию.
 
    Считает, что ему должен быть возмещен моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием и последующим осуждением в вышеуказанном размере.
 
    Истец Ивановский Р. Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
 
    Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил.
 
    Представитель ответчика – 1-го отделения Торжокского МРО УФСКН России по Тверской области в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении которого отсутствуют. При этом в соответствии со справкой Управления ФСКН России по Тверской области 1-е отделение Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области является структурным подразделением Управления с местом расположения в г. Осташкове Тверской области, однако оно не обладает правами самостоятельного юридического лица, в связи с чем, не может быть ответчиком по делу (л.д.103). В представленном суду письменном отзыве Управление ФСКН России по Тверской области исковые требования Ивановского Р. Т. не признало по мотиву того, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и не обоснован размер его денежной компенсации, не определена степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. Полагает, что незаконное осуждение истца за совершение ряда преступлений, каких-либо негативных последствий не повлекло. Фактически, незаконного привлечения истца к уголовной ответственности не было, приговор в отношении него был только изменен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение зам. прокурора г. Осташкова Тверской области Кузина Е. П., полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, суд считает исковые требования Ивановского Р. Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе и органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия состава преступления.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Как следует из ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
 
    Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.
 
    По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Из ст.1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    Как следует из ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
 
    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ивановский Р. Т. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.8).
 
    Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановского Р. Т., подозреваемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.9-10).
 
    Постановлением ст. следователя СГ при Торжокском МРО УФСКН РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ивановский Р. Т. привлечен в качестве обвиняемого за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.11).
 
    Постановлениями Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Ивановского Р. Т. под стражей продлевался, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 10 месяцев 00 суток (л.д.12-19,36-57).
 
    Постановлением ст. следователя 5 группы СО УФСКН РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ивановский Р. Т. привлечен в качестве обвиняемого за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.20-35).
 
    Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ивановский Р. Т. осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей Ивановскому Р. Т. оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-157).
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановского Р. Т. в части его осуждения по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) отменен, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в этой части за ним признано право на реабилитацию (л.д.58-66).
 
    В соответствии с постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ивановский Р. Т. обратился в суд с заявлением о возмещении реабилитированному имущественного вреда в связи с признанием за ним ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда права на реабилитацию, данное заявление оставлено без удовлетворения (л.д.67-74,75-81).
 
    Таким образом, приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ивановский Р. Т. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В последующем, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановского Р. Т. отменен в части его осуждения по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ивановского Р. Т. состава преступления, в этой части за ним признано право на реабилитацию.
 
    В силу ст.ст.151,1071,1100 ГК РФ незаконное привлечение к уголовной ответственности в силу закона предполагает причинение лицу морального вреда, в связи с чем, суд полагает, что Ивановский Р. Т. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
 
    Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, приведенных истцом и заслуживающих внимания обстоятельств, перенесенных Ивановским Р. Т. нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и осуществлением в его отношении процессуальных действий во время производства предварительного следствия по уголовному делу, рассмотрения уголовного дела в суде, общей длительности уголовного преследования, в период которого он был вырван из нормального образа жизни, разочарования в правоохранительных органах, характера предъявленного обвинения, а также с учетом того, что уголовное преследование в отношении Ивановского Р. Т. по девяти из пятнадцати эпизодов предъявленного обвинения прекращено, его вина в остальной части предъявленного обвинения судом установлена, Ивановский Р. Т. осужден к реальному лишению свободы и отбывает назначенное наказание, срок которого снижен с 14 до 11 лет и до настоящего времени не истек, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку незаконное осуждение истца за совершение ряда преступлений каких-либо негативных последствий не повлекло, фактически, незаконного привлечения истца к уголовной ответственности не было, приговор в отношении Ивановского Р. Т. был только изменен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ивановского Р. Т. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, 1-му отделению при Торжокском МРО УФСКН России по Тверской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу Ивановского Р. Т. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
 
    В остальной части исковых требований Ивановского Р. Т. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А. И. Лебедев