Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-311/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 24 сентября 2014 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,
при секретаре Кумариной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Войновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Войновой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании платы за кредит по дату вступления решения суда в законную силу, указывая, что на основании заявления № 935-46749561-810/13ф от 26 июня 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Войновой В.А. был заключен договор присоединения, в рамках которого было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 55000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 0,0614% в день и ежемесячным погашением 2% размере от остатка задолженности по кредитной карте. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, в размере 0,15% в день. С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно раздела 6 Правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» установлено внесение обязательных денежных сумм, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, который действует с 1 по 20 число (включительно) месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Согласно прилагаемым расчетам, по состоянию на 01.08.2014г. задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 124400 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга - 48319 руб. 28 коп., проценты - 17708 руб. 84 коп., неустойка - 58372 руб. 80 коп.
В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2014г. в сумме 124400 руб. 92 коп., взыскать с ответчика в пользу истца плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумм остатка основного долга (48319 руб. 28 коп.) за период с 02.08.2014г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 руб. 02 коп.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в том же объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Войнова В.В. в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в данном банке на сумму 55000 рублей, однако эти деньги отдала Чугунцевой И.В., которая заверила ее, что будет сама погашать кредит. Считает, что именно Чугунцева И.В. должна в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность.
Изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 26 июня 2013 года Войнова В.В. обратилась в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением на выдачу кредита № 935-46749561-810/13ф, в котором просила выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты - Eurocard/Mastercardvirtual лимит кредитования - 55000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, дата полного погашения задолженности - 30.06.2018г., срок кредита в месяцах - 60, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. В этот же день Войнова В.А. получила кредитную карту номер счета которой: 40817810800100406260, номер карты: 522003******8072, с установленным лимитом 55000 руб. В тот же день деньги в сумме 55000 рублей были сняты с банковской карты, что подтверждается выпиской по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, 3 июня 2014 года банк направил Войновой В.А. уведомление о погашении задолженности по кредиту, в котором ей было предложено в срок до 13 июня 2014 года погасить образовавшуюся задолженность.
Однако эти требования ответчиком были проигнорированы.
Согласно п.8.5 «Правил предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных Договором и Тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по Карте, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
- при неисполнении Клиентом хотя бы одного из обстоятельств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок не более 10 дней;
- при нарушении Клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с Банком.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 01.08.2014г. сумма просроченного основного долга составляет - 48319 руб. 28 коп., размер процентов составляет - 17708 руб. 84 коп., сумма неустойки составляет - 58372 руб. 80 коп., а всего 124400 руб. 92 коп.
Поскольку Войнова В.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Однако, требования истца о взыскании с Войновой В.А. плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (48319,28 руб.) за период с 02.08.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению.
Поскольку по смыслу ст.198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время определить дату вступления решения суда в законную силу не представляется возможным, в связи с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.
При этом банк не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявленными требованиями.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3688 руб. 02 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3688,02 руб.
Доводы ответчицы Войновой В.А. о том, что Чугунцева И.В. путем обмана воспользовалась кредитом и поэтому должна выплачивать кредит, являются несостоятельными.
Действительно в производстве СО ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову находится уголовное дело № 48083 по факту мошеннических действий со стороны гражданки Чугунцевой И.В. в отношении граждан и банков. В материалах настоящего уголовного дела имеется заявление гражданки Войновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП № 5050 от 19.03.2014г.) по факту мошеннических действий со стороны гр.Чугунцевой И.В., которая уговорила Войнову В.А. оформить на свое имя потребительский кредит « 93546749561-810/13ф. В настоящее время уголовное дело № 48083 приостановлено по п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Однако в настоящее время доказательства виновности Чугунцевой И.В. в мошеннических действиях по отношению к Войновой В.А., подтверждающиеся вступившим в силу обвинительным приговором, отсутствуют.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № 935-46749561-810/13ф от 26.06.2013г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Войновой ФИО1.
Взыскать с Войновой ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2014г. в сумме 124400 руб. 92 коп. и судебные расходы в сумме 3688 руб. 02 коп., а всего 128088 руб. 94 коп. (сто двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 94 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 г.
Судья Н.В.Копченкина
