Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    24 сентября 2014 года                                                                                                 с.п. Алексеевка
 
    Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,                                                                          
 
    с участием  государственного обвинителя заместителя  прокурора  Алексеевского района Антонова А.А.,
 
                подсудимого Козлова С.Н.,
 
    защитника     адвоката Пономаревой О.В.,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                при секретаре      Ширшковой Т.С.,
 
                а также потерпевшего <ФИО1>, законного представителя <ФИО1>- матери <ФИО2>,
 
                рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-33/14 в отношении  
 
     Козлова С.Н. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
 
Установил:
 
                Козлов С.Н. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 17 час гр.Козлов С.Н. находясь около двора дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к последнему и стал высказывать оскорбления. Далее, Козлов С.Н. имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>, ладонью правой руки нанес не менее 2-х ударов по его лицу в область челюсти справа, от которых последний упал на землю. В продолжение своих противоправных действий, Козлов С.Н. рукой схватил за одежду <ФИО1> и волоком потащил по земле. В процессе его волочения, в продолжение своего преступного умысла, Козлов С.Н. ладонью руки нанес не менее 2-х ударов по лицу последнего. В результате умышленных насильственных действий гр.Козлова С.Н., <ФИО1> была причинена физическая боль. Свои преступные действия Козлов С.Н. прекратил после вмешательства <ФИО3>
 
                В результате преступных действий Козлова С.Н., <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) лица справа (количество, размеры,  точная  локализация  не  описаны).   Кровоподтеки  образовались  от  ударного действия тупого предмета (предметов), в период от 3-х до 6-ти суток, на момент описания (<ДАТА6>), что подтверждается окраской кровоподтеков. Кровоподтеки, согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Выставленный в амбулаторной карте диагноз: «Сотрясение головного мозга» динамическим   наблюдением   невролога,   окулиста   не   подтвержден,   оценке   степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Данные повреждения у <ФИО1> не являются опасными для жизни и здоровья. В представленной амбулаторной карте имеется запись о наличии ушибов мягких тканей лица справа, более точная локализация не описана.
 
                Своими умышленными действиями Козлов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевший с согласия законного представителя ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимым заглажен в полном объеме.
 
                Подсудимый Козлов С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.
 
    Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, а также подсудимого, защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Козлов С.Н. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254,256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Козлова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    2. Меру пресечения подсудимому не избирать.
 
    3. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить прокурору Алексеевского района Самарской области.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья И.В. Авилова