Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-497/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
24 сентября 2014 г. р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием истца Дорохина А.М., ответчика Асташкина А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дорохина А.М. к Асташкину А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Дорохин А.М. обратился в суд с иском к Асташкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что в соответствие с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Асташкин А.В. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени долг не возвращен. Согласно п. 7 договора займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа, займодатель вправе предъявить договор ко взысканию.
 
    Истец Дорохин А.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Асташкин А.В. исковые требования Дорохина А.М. признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику разъяснены и понятны.
 
    По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковые требования Дорохина А.М. подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Асташкина А.В. в пользу истца Дорохина А.М. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дорохина А.М. к Асташкину А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Асташкина А.В. в пользу Дорохина А.М. <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.