Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-954/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года      г.Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием истца Корякина С.А., представителя истца Соловьева С.В., действующего на основании устного ходатайства,
 
    представителя ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Корякин С.А. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в №от д.м.г., включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г.года, с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г.в должности обрубщика сучьев на нижнем складе в Колпашевском леспромхозе в течение полного рабочего дня, обязать ответчика назначить ему пенсию по старости по основаниям указанным в п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с д.м.г..
 
    В судебном заседании истец Корякин С.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что просит включить спорные периоды его работы в специальный стаж в должности обрубщика сучьев. Почему в приказах указаны иные сведения ему неизвестно, так как все время он работал обрубщиком сучьев на нижнем складе, заявления о переводе на другую работу не писал, приказы о переводе на другие должности не подписывал. В его должностные обязанности входило рубить сучья, убирать порубочные остатки и утилизировать их. Работал полный рабочий день, с 08.00 часов до 17.00 часов, простоев не было. Участвовал в едином технологическом процессе. Кроме того, уточнив исковые требования, отказался от включения в специальный стаж периода прогулов д.м.г., д.м.г., а также периода отпуска без сохранения заработной платы с д.м.г.по д.м.г..
 
    В судебном заседании представитель истца Соловьев С.В., исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Корякин С.А. участвовал весь период времени в едином технологическом процессе, работал полный день. В указанные спорные периоды времени он не переводился на другие должности и работы. Приказы о переводе были вынесены руководством, о которых он не знал. Все время выполнял обязанности обрубщика сучьев на нижнем складе. Просит решение ГУ-УПФР в отменить, включить спорные периоды работы его доверителя в специальный стаж, и обязать назначить пенсию с д.м.г., с момента возникновения права на пенсию. Также, уточнив исковые требования, отказался от включения в специальный стаж Корякина периода прогулов д.м.г., д.м.г., а также периода отпуска без сохранения заработной платы с д.м.г.по д.м.г..
 
    Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в оспариваемом истцом решении Пенсионного фонда. Дополнительно пояснила, что в силу положений ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» показания свидетелей подтверждающий характер работы истца являются недопустимыми.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в №от д.м.г.Корякину С.А. было отказано в назначении пенсии по старости по п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом, согласно приведенному решению страховой стаж истца составил ..., северный стаж составил ..., специальный стаж .... Из страхового стажа исключены периоды отпуска без сохранения заработной платы с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г.г., с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г... с д.м.г.по д.м.г. с д.м.г.по д.м.г.., с д.м.г.по д.м.г. с д.м.г.по д.м.г., прогул д.м.г.., д.м.г.так как в указанный период отсутствует уплата страховых взносов в ПФ РФ. Периоды работы с д.м.г.по д.м.г.., в должности мастера нижнего склада, так как заявитель был занят на нижнем складе; с д.м.г.по д.м.г.г., наименование должности станочник, что не соответствует «Спискам производств и профессий…», нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Период с д.м.г.по д.м.г.., в должности обрубщика сучьев не учтен в специальный стаж, так как по лицевым счетам по заработной плате за д.м.г. Корякин С.А. был занят выполнением работ по раскряжевке, заготовке дров, работе на кране, пилораме, отгрузке леса, ремонте эстакады, заготовке сена, строительными работами и т.д., которые согласно ЕТКС вып. 37 не входят в характеристику работ обрубщика сучьев.
 
    Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    На основании пп.2 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10, 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. В соответствии с п.п. Д. п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, которым предусмотрена профессия «водитель автомобилей на вывозке леса» и профессия «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса».
 
    Согласно примечаниям к приведенному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
 
        Трудовая книжка Корякина С.А. содержит следующие записи о работе истца в спорные периоды:
 
    Колпашевский леспромхоз: д.м.г.принят станочником по изготовлению топорищ (приказ № от д.м.г.); д.м.г.уволен в связи с призывом на военную службу (приказ № от д.м.г.); д.м.г.принят в лесоцех станочником по изготовлению товаров культбыта (приказ № от д.м.г..); д.м.г.переведен обрубщиком сучьев на н/склад (приказ № от д.м.г..); д.м.г.переведен машинистом-кочегаром в котельную леспромхоза (приказ № от д.м.г.) (л.д. 6-7).
 
        Кроме того, из архивной справки МКУ «...» от д.м.г.№следует, что в архивном фонде ГП «...» (правопреемник ... ), согласно приказам по личному составу за д.м.г., имеются сведения о работе Корякина С.А.: принять с д.м.г. станочником по изготовлению топорищ (приказ о принятии №от д.м.г.); уволить с д.м.г. в связи с призывом на военную службу (приказ об увольнении №от д.м.г.); принять с д.м.г. в лесоцех станочником по изготовлению товаров культбыта (приказ о принятии №от д.м.г.); перевести станочника с д.м.г. обрубщиком сучьев на нижний склад (приказ №от д.м.г.); перевести с д.м.г. стропальщиком (приказ №от д.м.г.); предоставить сучкорубу очередной отпуск с д.м.г. по д.м.г. (приказ №от д.м.г.); отозвать сучкоруба с д.м.г. из очередного отпуска и направить на строительство рабочим (приказ №от д.м.г.); перевести сучкоруба с д.м.г. мастером н/склада (приказ №от д.м.г.); перевести мастера с д.м.г. станочником в лесоцех (приказ №от д.м.г.); перевести мастера н/склада с д.м.г. сучкорубом на н/склад (приказ №от д.м.г.); предоставить отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить отпуск без содержания с д.м.г. по д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания с д.м.г. по д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания с д.м.г. по д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить раскряжовщику н/склада отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание: заявление; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания на д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание не указано; предоставить рабочему н/склада отпуск без содержания с д.м.г. по д.м.г. (приказ №от д.м.г.), основание: заявление; перевести с д.м.г. кочегаром в котельную леспромхоза (приказ №от д.м.г.); уволить машиниста котельной переводом в ООО «...» (приказ об увольнении №от д.м.г.), дата увольнения не указана (л.д.22-23).
 
    В архивной справке МКУ «...» от д.м.г.№содержатся сведения о заработной плате Корякина С.А., в период работы в ..., с д.м.г. по д.м.г. (л.д.24). Кроме того, в архивной справке МКУ «...» от д.м.г.№имеются сведения о начисленной заработной плате истца с д.м.г. по д.м.г. (л.д.38), а также в архивной справке №от д.м.г.имеются сведения о выплатах истцу за выслугу лет с д.м.г. по д.м.г. (л.д.39).
 
    Согласно сведениям содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица Корякин С.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с д.м.г.(л.д.19-21).
 
    В акте документальной проверки факта работы и достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке, доходе застрахованных лиц от д.м.г.№содержатся сведения о том, что Корякин С.А. работал в ...» в период с д.м.г.по д.м.г.- станочником в лесоцехе, с д.м.г.по д.м.г.- обрубщиком сучьев на нижнем складе, с д.м.г.по д.м.г.- мастером нижнего склада, с д.м.г.по д.м.г.- станочником в лесоцехе, с д.м.г.по д.м.г.- кочегаром в котельной леспромхоза. Должность Корякина С.А. в период с д.м.г. по д.м.г. (кочегар котельной) соответствует должности, указанной в списке № 2, вид топлива на котельной неизвестен, поэтому право на льготное пенсионное обеспечение по разделу XXXIII Общие профессии, списка № 2, у него отсутствует. При сдаче отчетности в ПФР за д.м.г.. ГП «...» не представлял данных о наличии таких льготных профессий как «кочегар котельной». В поименных списках за д.м.г. Корякин С.А. отсутствует. Должности обрубщик сучьев и мастер предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Должность станочник данным списком не предусмотрена. Кроме того согласно лицевых счетов по заработной плате за д.м.г.. Корякин С.А. был занят на следующих видах работ: раскряжевка, стропальщик, заготовка дров, работа на кране, работа на пилораме, отгрузка леса, ошкуровка леса, ремонт эстакады, заготовка сена, пожарный, обрубка сучьев, плотник, строительные работы. В связи с этим постоянная занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждается. При этом прослеживается какое количество дней он работал на раскряжевке и обрубке сучьев. Период работы Корякина С.А. с д.м.г.. можно засчитать в стаж работы в льготном порядке, как за работу в местности приравненной к Крайнему северу за исключением периодов простоев и отпусков без сохранения заработной платы (л.д.25-35).
 
    Сведения в вышеуказанном акте также подтверждаются представленными лицевыми счетами по заработной плате, Корякин С.А., с д.м.г. в ... (л.д.40-57), а также протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от д.м.г.№(л.д.58-59).
 
         В то же время, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного Суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
 
    В месте с тем в пункте 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
        При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.
 
    Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
        При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели В., ФИО6 подтвердили факт того, что предприятие ... занималось лесозаготовками, на предприятии работали рабочие следующих профессий: вальщик леса, тракторист на трелевке леса, сучкоруб, чокеровщик, раскряжевщик, все они участвовали в едином технологическом процессе лесозаготовки и работали полный рабочий день. Истец работал в ... с д.м.г. по д.м.г. в должности обрубщика сучьев, постоянно, полный рабочий день, участвовал в едином технологическом процессе.
 
        Однако в настоящем случае свидетели каких-либо сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Предметом исследования суда на основании показаний свидетелей явились место исполнения трудовых функций истцом, специфика работы предприятий на которых работал истец и факт участия работников предприятий при исполнении ими трудовых функций в едином технологическом процессе лесозаготовок. Представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае у суда не имеется.
 
    При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок, истец работал в периоды с д.м.г.в должности обрубщика сучьев на нижнем складе в Колпашевском леспромхозе в течение полного рабочего дня, а, следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца для назначения льготной пенсии.
 
    Таким образом, периоды работы истца, включенные в его специальный стаж настоящим решением на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который, с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующему законодательству при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до д.м.г.составляет более ..., а, следовательно, при наличии соответствующего страхового и северного стажа, и достижения требуемого возраста, является достаточным для назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Согласно п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР 27.02.2002 года №17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 г. и статье 23 Закона от 15.12.2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в от д.м.г.следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился д.м.г.. На указанную дату, с учетом снижения возраста на основании п. 2 ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях», истец возраста 50 лет, с которого может быть назначена пенсия, достиг д.м.г.. Следовательно, требования истца о назначении ему пенсии досрочно по указанному выше основанию с д.м.г.подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Корякина С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в удовлетворить.
 
    Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в №от д.м.г.- отменить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в включить Корякину С.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г., с д.м.г.по д.м.г.в должности обрубщика сучьев на нижнем складе в ... и назначить ему пенсию по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня возникновения права на назначение пенсии, то есть с д.м.г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
Судья А.А. Шачнева
 
Мотивированный текст решения изготовлен: д.м.г..
 
Судья А.А. Шачнева