Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2470/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаханиной С.Г. к Кавалерову В.И., Зайцеву А.В. и Лытенкову М.О. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Хаханина С.Г. обратилась в суд с иском к Кавалерову В.И., Зайцеву А.В. и Лытенкову М.О. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> года между нею и Кавалеровым В.И. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ею заемщику Кавалерову В.И. были предоставлены в долг денежные средства в *** рублей. В силу п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику Кавалерову В.И. на срок 6 месяцев с <дата> года по <дата> года с выплатой ***%ежемесячно. Ответчики Зайцев А.В. и Лытенков М.О. выступили поручителями взятых на себя Кавалеровым В.И. по договору обязательств. Стороны договора согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, который составляет ***% в месяц. Поэтому начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться за весь фактический период пользования денежными средствами. <дата> года ответчиком Кавалеровым В.И. на обратной стороне договора была составлена пояснительная надпись, согласно которой им было признано, что по состоянию на <дата> года основной долг по договору составляет *** руб., а сумма процентов за пользование суммой займа по договору - *** руб. Расчет задолженности по договору займа: Сумма основного долга на день подачи иска - *** рублей; сумма процентов по состоянию на <дата>. - *** руб., сумма процентов с <дата>. по <дата>. - *** руб. (*** руб. х ***% х *** месяцев), итого: основной долг - *** руб., проценты по ст.809 ГК РФ - *** руб. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. День возврата суммы займа (с учетом положений п. 2.3 договора займа) - <дата> года. Период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ - с <дата>. по <дата>. = *** день. Проценты за указанный период - *** руб. (*** руб. * *** * ***/***). Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору займа от <дата> года в общем *** рублей(*** руб. +*** руб. + *** руб. +*** руб.), а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
Ее представитель по доверенности Пичугин Г.И. иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, все извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ):
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> года между Пичугиной (в настоящее время - Хаханина) С.Г. и Кавалеровым В.И. был заключен договор займа, согласно которому первая передала второму в долг *** руб., а второй обязался до <дата>. возвратить сумму долга с выплатой ежемесячно процентов в размере ***%.
В договоре займа от <дата>. в качестве поручителей указаны Зайцев А.В. и Лытенков М.О.
<дата> года ответчиком Кавалеровым В.И. на обратной стороне договора займа была выполнена пояснительная надпись, согласно которой им было признано, что по состоянию на <дата> года основной долг по договору составляет *** руб., а сумма процентов за пользование суммой займа по договору - *** руб.
Из отзыва ответчика Кавалерова В.И. на иск следует, что истице были выплачены денежные средства по указанному договору займа в размере *** руб.: <дата>- *** руб., <дата>- *** руб., <дата>.- *** руб., <дата>. - *** руб., <дата>.-*** руб., <дата>.- *** руб., <дата>. - *** руб., <дата>.- *** руб., <дата>.- *** руб., <дата>.- *** руб., <дата>.- *** руб., <дата>.- *** руб., <дата>.- *** руб. В <дата> года им были погашены основной долг и часть процентов, в <дата> года он возвратил оставшиеся проценты. Приложенный к исковому заявлению расчёт задолженности не соответствует действительности, так как основной долг выплачен им в <дата>., остаток процентов - в <дата>; действие договора от <дата> года закончилось, так как он был заключен на 6 месяцев и продлен не был. Только по просьбе заимодавца он продолжал не погашать сумму долга и выплачивать проценты до <дата> года. Запись на обратной стороне договора выполнена ошибочно.
Из отзыва и объяснений ответчика Кавалерова В.И. в судебном заседании от <дата>. также следует, что договор займа с ним был заключен Пичугиным Г.И. - отцом истицы, денежных средств у истицы не брал.
Однако в судебном заседании от <дата>. ответчик Кавалеров В.И. пояснил, что по указанным основаниям договор займа оспаривать не желает.
Каких- либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от <дата>. (когда, в каком размере), ответчиком Кавалеровым В.И. не представлено, в связи с чем, судья приходит к выводу, что долг ответчика Кавалерова В.И. перед истицей по состоянию на <дата>. согласно его же записи в договоре займа составил *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты - *** руб.
Указанная запись выполнена в той же письменной форме, что и сам договор займа; ответчик Кавалеров В.И. не оспаривает, что названную запись выполнил он. Им же не представлено доказательств, подтверждающих, что названная запись не соответствует действительности.
С <дата>. каких- либо денежных средств в погашение основного долга и процентов ответчиком Кавалеровым В.И. не внесено истице.
Согласно ст.361 ГК РФ:
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст.363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указывалось выше, в договоре займа от <дата>. в качестве поручителей указаны Зайцев А.В. и Лытенков М.О.
В нарушение ст.362 ГК РФ договор поручительства не заключен в письменной форме, договор займа не содержит указания на разъяснение Зайцеву А.В. и Лытенкову М.О. их прав и обязанностей, об их ответственности за неисполнение заемщиком своих обязанностей.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Зайцев А.В. и Лытенков М.О. применительно к ст.361 ГК РФ не выступали поручителями заемщика Кавалерова В.И. по договору займа от <дата>. и соответственно отказывает в иске к ним.
Как указывалось выше, с <дата>. каких- либо денежных средств в погашение основного долга и процентов ответчиком Кавалеровым В.И. не внесено истице.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Кавалерова В.И. в пользу Хаханиной С.Г. сумму основного долга *** руб., проценты за пользование указанными денежными средствами с <дата>. по <дата>. в размере *** руб. (*** руб. х ***% х *** месяцев); проценты по состоянию на <дата>. - *** руб.
Доводы ответчика Кавалерова В.И. о том, что действие договора займа окончено <дата>., не является основанием для отказа в иске о взыскании процентов в размере *** руб., исчисленных от суммы долга в размере *** руб., так как по смыслу ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, предусмотренные договором, взыскиваются до дня возврата суммы долга займодавцу.
Требование истицы о взыскании процентов с <дата>. по <дата>. от суммы займа *** руб. по договору от <дата>. являются необоснованными, так как по состоянию на <дата>. основной долг составил *** руб., от которого взыскиваются проценты.
Необоснованными являются также требования истицы о взыскании с ответчика процентов в размере *** руб. (*** руб. х ***% х *** день с <дата>. по <дата>.), так как заемщик в договоре займа в письменной форме выполнил запись о размере основного долга и процентов по состоянию на <дата>., с чем истица была согласна и в исковом заявлении ссылается на эту запись; кроме того, истицей не представлено доказательств, подтверждающих размер основного долга по состоянию на <дата>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истицей уплачена госпошлина в размере *** руб. (определением Арзамасского городского суда от <дата>. уплату госпошлины ей уменьшена до *** руб.).
Госпошлина от удовлетворенной суммы в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет *** руб.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Кавалерова В.И. в пользу истицы Хаханиной С.Г. в возврат госпошлину - *** руб. и в соответствии со ст.103 ГПК РФ - госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Хаханиной С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать сКавалерова В.И. в пользуХаханиной С.Г. сумму долга - *** руб., проценты - *** руб. и в возврат госпошлину - *** руб.
В остальной части и в иске к Зайцеву А.В. и Лытенкову М.О. отказать.
Взыскать с Кавалерова В.И. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
