Решение от 24 сентября 2014 года

№
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Алениной А.Н. о досрочном взыскании задолженности,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 31.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № (далее - Банк, Истец) и <данные изъяты> ФИО3 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей сроком по 31.07.2015 года, под 19,5% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2012 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по Договору, в. т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 31.07.2015. Так же согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 3.5 Приложения № к Договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ: Алениной А.Н. (далее - Поручитель; договор поручительства № от 31.07.2012, далее - Договор поручительства). Согласно п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком (<данные изъяты> ФИО3) всех обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договору поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты> ФИО3 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу в отношении <данные изъяты> ФИО3 введена процедура наблюдения. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств в части погашения задолженности по Договору, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей сумма задолженности с Поручителя, предусмотренное п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства направив Поручителю требование о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности по Договору. Однако до настоящего момента, задолженность не погашена. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, задолженность Заемщика составляет 212 936 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 206 522 (двести шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек; просроченные проценты - 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 59 копеек; неустойка - 394(триста девяносто четыре) рубля 38 копеек. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит суд взыскать с Алениной А.Н., задолженность по договору поручительства № от 31.07.2012 в размере 212 936 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек в том числе: просроченный основной долг- 206 522 (двести шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек; просроченные проценты - 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 59 копеек; неустойка - 394(триста девяносто четыре) рубля 38 копеек. Взыскать с Алениной А.Н. сумму государственной пошлины в размере 5 329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 36 копеек за рассмотрение судом искового заявления о взыскании задолженности.
 
    Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Аленина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще и своевременно, в материалах имеется почтовое уведомление с отметкой о личном получении судебного извещения ответчиком, а также возвращенный конверт с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2)
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
 
    Так, судом установлено, что 31.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № и <данные изъяты> ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей сроком по 31.07.2015 года, под 19,5% годовых (8-13). Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2012 года (л.д. 14, 20).
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по Договору, в. т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно «31» числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 31.07.2015 г.. Так же согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 3.5 Приложения №1 к Договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ: Алениной А.Н., с которой был заключен договор поручительства № от 31.07.2012г. (л.д. 15-19). Согласно п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком -<данные изъяты> ФИО3 всех обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договору поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты> ФИО3
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств в части погашения задолженности по Договору, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей сумма задолженности с Поручителя, предусмотренное п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства, направив Поручителю требование о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности по Договору (л.д. 25). Однако до настоящего момента, задолженность не погашена, а требование оставлено без ответа.
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО3, открыта процедура наблюдения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 212 936, 28 руб. основного долга и просроченных процентов, а также 394,39 руб. договорной неустойки в третью очередь кредиторов <данные изъяты> ФИО3
 
    Согласно абзаца 6 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которого входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
 
    Взыскание задолженности с основного должника до настоящего времени не произведено, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
             Включение требований ОАО "Сбербанк России" в реестр кредитора, не освобождает поручителей от ответственности перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору (ст. 323 ГПК РФ).
 
             Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора и договора поручительства кредитор вправе потребовать, в том числе и от поручителей досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
 
          Поручитель, заключая договор поручительства, несет риск предъявления требований материального характера в случае неисполнения денежных обязательств заемщиком вне зависимости от того, обеспечено ли основное обязательство иными способами, в том числе другими залогами.
 
    Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Применительно к настоящему делу, учитывая положения ст. 323 ГК РФ, право Банка выбрать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору: поручителям либо заемщику (или сразу ко всем вместе) принадлежит истцу.
 
    Данное право реализовано Банком в порядке ст. 3 ГПК РФ, и в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют основания для обязательного соучастия заемщика и поручителя на стороне ответчика по делу.
 
    Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность Заемщика составляет 212 936 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 206 522 (двести шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек; просроченные проценты - 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 59 копеек; неустойка - 394(триста девяносто четыре) рубля 38 копеек (л.д. 21-24). По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд -11.08.14 г. - указанная задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов и просит взыскать эту сумму с поручителя.
 
           Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, с ответчика, как солидарного поручителя, подлежит взысканию сумма задолженности по договору поручительства № от 31.07.2012 г. в размере 212 936 рублей 27 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 329 рублей 36 копеек, данные расходы подтверждены документально (л.д. 7) и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67, 192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 322, 323, 810, 819, 363 ГК РФ, судья
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Алениной А.Н. задолженность по договору поручительства № от 31.07.2012 г. в размере 212936,27 руб. и госпошлина в размере 5 329,36 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: п.п.                                                             Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                    Е.П.Бочарова