Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 00.00.00, которым постановлено: »Привлечь ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.»,
у с т а н о в и л :
00.00.00 государственным жилищным инспектором О. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» не выполнило в срок законное предписание № от 00.00.00 органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: затопление подвального помещения дома /право крыло/ на отдельных участках по адресу: <адрес>.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.
ООО «<данные изъяты>» просит отменить данное постановление, указав, что не выполнение предписания явилось следствием погодных условий, так как в осенне-зимний период просыхание подвала происходит медленно. В настоящее время подвал сухой, утечек инженерного оборудования нет. Не исполнение предписания не нарушило общественных правоотношений и не причинило им вреда, мировой судья не рассмотрел вопрос о малозначительности правонарушения.
ООО «<данные изъяты>» не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещено надлежаще.
Государственная жилищная инспекция Самарской области также не направила в суд своего представителя, о дне слушания дела извещена надлежаще.
Установлено, что 00.00.00 Государственная жилищная инспекция Самарской области выдала предписание № ООО «<данные изъяты>», предложив в срок до 00.00.00 устранить нарушение обязательных требований п.4.1.15 ПИН ТЭЖФ, утв. пост.№170, а именно: затопление подвального помещения дома/правое крыло/ по адресу: <адрес>.
Актом проверки от 00.00.00 года, проведенной Государственной жилищной инспекцией Самарской области, подтверждается факт не выполнения ООО «<данные изъяты>» предписания.
Таким образом, на момент проведения проверки и составления административного протокола предписание не было исполнено.
ООО «<данные изъяты>» в своей жалобе фактически подтверждает не выполнение предписания в установленный предписанием срок.
Доводы ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушения на сегодняшний день, не свидетельствуют об отсутствии административного правонарушения, так как предписание должно быть выполнено в срок, установленный предписанием.
Ссылку ООО «<данные изъяты>» на погодные условия, препятствующие выполнению предписания, суд считает несостоятельной, так как ООО «<данные изъяты>» предписание не обжаловало и с вопросом продления срока выполнения предписания не обращалось.
К малозначительным данное правонарушение не относится.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица. добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО «<данные изъяты>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоПР РФ, административное наказание назначено правильно, оснований для отмены постановления мирового судьи судне усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 00.00.00 оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.
судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь
