Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Морозовой О.А.
при секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Н.И. к ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным минимальным платежом 2697 рублей. Истец имеет ежемесячные доходы в размере 14332 рубля, расходы, в которые включены оплата ЖКХ, по договорам с ответчиком и иными кредиторами, прожиточный минимум – всего 77238 рублей 91 копейка. Причиной уменьшения доходов является потеря постоянного дополнительного дохода. Поскольку в настоящее время существенно изменились обстоятельства, просит суд расторгнуть данный кредитный договор, установить сумму долга перед ответчиком в размере 46532 руб.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Мухаев Р.А. в судебном заседании требования истца не признал и дополнительно суду пояснил, что оснований для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика не имеется. Просил суд в иске Вороновой Н.И. отказать.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк заключен кредитный договор № 1657-П на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным минимальным платежом 2697 рублей.
Ответчик исполнил свои обязательства перед Вороновой Н.И., предоставив ей денежные средства в сумме 50000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вороновой Н.И. ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк составляет 34580,74 руб.
Обращаясь с иском в суд, Воронова Н.И. просит расторгнуть договор, ссылаясь на такие обстоятельства, как уменьшение ее доходов. Однако, данные доводы не подтверждены документами (трудовым договором, гражданско-правовым договором и т.п.). Вместе с тем, изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, в силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.
Таким образом, применительно к указанным нормам права, оснований для удовлетворения исковых требований Вороновой Н.И. о расторжении кредитного договора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В иске Вороновой Н.И. к ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк о расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
