Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-5490/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Волжский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
 
          при секретаре Кармановой О.В.
 
    «24» сентября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова В.А. к Цыганову А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Немов В.А. обратился в суд с иском к Цыганову А.Г. о взыскании долга по договору займа от ... года в сумме <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
        Заявлением от ... года истец дополнил свои требования, требованием о взыскании неустойки.
 
        В обоснование исковых требований указал, что ... года передал Цыганову А.Г. денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты за автомобиль марки Lada, ... (Lada <...>), ... года выпуска, VIN ..., модель, № двигателя ..., ..., шасси (рама) <...>, кузов (кабина, прицеп) № ..., <...> цвета, оцененного сторонами в <...> рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался переоформить на указанный автомобиль на него либо возвратить полученные денежные средства в срок до ... года, а в случае просрочки исполнения своих обязательств уплатить пени в размере <...> рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
 
        В судебное заседание истец Немов В.А. не явился, заявлением от ... года просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Ответчик Цыганов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в размере <...> руб. подтверждается распиской от ... года, из которой также усматривается, что данная сумма была передана ответчику в качестве оплаты за автомобиль марки Lada, ... (Lada <...>), государственный регистрационный знак .... Ответчик же в свою очередь принял на себя обязательства по переоформлению указанного автомобиля на истца в срок до ... года либо возвратить полученную по расписке денежную сумму.
 
    Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении им долговых обязательств, поэтому пояснения истца суд считает состоятельными, поскольку не оспорены ответчиком.
 
    Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по переоформлению транспортного средства на истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную распиской - в размере <...> руб. за каждый день просрочки.
 
    Неустойка за период с ... года ... года ( дата, на которую истец просит взыскать неустойку) составляет <...> руб. ( <...> дн. х <...> =<...>)
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, период не обращения истца за восстановлением нарушенного права, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки и принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить неустойку до суммы основного долга - <...> руб.
 
    Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    От суммы удовлетворенных судом требований размер государственной пошлины составляет <...> руб.. Истцом же при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. Эту сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
 
    Поскольку истцом при предъявлении исковых требований в суд государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере <...> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Немова В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Цыганова А.Г. в пользу Немова В.А. денежные средства в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей ; в удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Взыскать с Цыганова А.Г. в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере <...> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     <...>
 
    <...>
 
    <...>