Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 563\2014
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,
При секретаре Балашовой Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 24 сентября 2014 года
Дело по иску Бунькова О.В. к Горошникову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 39 копеек, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 15.11.2008 года ответчик занял у него <данные изъяты> до 01.01.2009 года, к указанному сроку ответчик долг не вернул, в последующем по его требованию выплатил 27.12.2011 года и 18.05.2013 года по 500 рублей.
В судебном заседании истец Буньков О.В. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель Бунькова О.В.- Алексеев В.В. в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик Горошников В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором иск признал.
Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.
Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Ответчиком в судебном заседании не был оспорен факт получения им денежных средств по договору. Каких- либо требований в отношении договора займа ответчиком заявлено не было.
Истцом, в подтверждение состоявшейся сделки была представлен расписка по договору займа, заключенному между сторонами от 15.11.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.01.2009 года.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.
Факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ. Истцом представлены доказательства по выплате сумм в 500 рублей ответчиком 27.12.2011 года и 18.05.2013 года.
Иных доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств в счет задолженности по договору займа ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было.
Требования по взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком принятые на себя обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых.
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Бунькова О.В. к Горошникову В.Г. как по взысканию сумм основного долга, так и по взысканию с ответчика сумм в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, заявленном истцом. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 29.08.2014 года в сумме <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины- 1913 рубля 39 копеек и по оплате услуг представителя- 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Горошникова В.Г. в пользу Бунькова О.В. в счет долга по договору займа <данные изъяты>
Взыскать с Горошникова В.Г. в пользу Бунькова О.В. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1913 (одну тысячу девятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова
