Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-624/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
при секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
24 сентября 2014 года
дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Визнович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель Вресаспин Холдингс Лимитед по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Визнович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>
В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Визнович Е.А. заключен кредитный договор № № В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – <данные изъяты> в день. Согласно п. «В» кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и плату за кредит до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.5.2 Кредитного договора банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. В соответствии с п. 6.1 договора банк вправе осуществлять передачу персональных данных должника третьим лицам, в том числе при уступке права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>. Просил взыскать с Визнович Е.А. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Визнович Е.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, своего представителя в суд не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Визнович Е.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – <данные изъяты> в день.
Согласно п. «В» кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 6 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед заключен Договор уступки прав требования № №, в том числе и по спорному кредитному договору.
Таким образом, с ответчика Визнович Е.А. в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Вресаспин Холдингс Лимитед к Визнович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Визнович Е.А. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: А.М. Каземиров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
