Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело 2-Номер/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«24» сентября 2014 года г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
 
    При секретаре Кудриной Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А1-Ломбард» к Труновой С. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере СУММА рублей, возврате госпошлины СУММА рубля и обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки СУММА, выдано Дата СУММА, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в СУММА рублей.
 
    Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата. между истцом и ответчиком заключен договор займа №2. Согласно п.3.1 договора займа ответчику выдан займ в размере СУММА рублей на период с Дата. Пунктом 3.4 договора определена плата за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день пользования займом, пунктом 3.6 договора определена ответственность заемщика за задержку выплаты суммы займа и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение возврата краткосрочного займа ответчик передала истцу в залог указанное выше автотранспортное средство. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере СУММА рублей. Передача объекта залога произведена на основании договора залога движимого имущества от Дата., залогового билета СУММА.
 
    Согласно п.9 договора залога движимого имущества, п.5 акта приема-передачи движимого имущества паспорт транспортного средства на автомобиль находится у истца.
 
    В соответствии с п.20 договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает права обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно будет не исполнено в установленный срок. Срок возврата займа наступил Дата., однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
 
    Ответчик произвела частичное гашение процентов, начисленных за пользование займом в размере СУММА рублей. По состоянию на Дата. задолженность ответчика составляет: СУММА рублей – займ, СУММА. – проценты за пользование займом, СУММА.- проценты за задержку выплаты займа, СУММА рублей – проценты за задержку уплаты процентов, а всего СУММА рублей.
 
    Дата. ответчику было вручено досудебное требование о добровольном исполнении принятых обязательств по договору займа с указанием на то, что в случае не исполнения принятых на себя обязательств будет обращено взыскание на предмет залога.Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Трунова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила, уважительных причин не явки в суд не представила. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.167 ГПК РФ и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. Судом заблаговременно Дата в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Ответчицей не исполнены ее обязанности как пользователя услуг почтовой связи вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221. Согласно надписей учиненных на почтовом конверте, Трунова С.Н. извещалась работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Бездействия ответчицы по неполучению ею почтовой судебной корреспонденции суд расценивает, как её нежелание в получении судебной корреспонденции.
 
    Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Дата. на основании договора займа предоставил ответчику займ на сумму СУММА рублей сроком до Дата. П.3.4 договора определена плата за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день пользования займом. П.3.6 договора определена ответственность заемщика за задержку выплаты суммы займа и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение возврата краткосрочного займа ответчик передала истцу в залог имущество в виде автомобиля марки СУММА. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере СУММА рублей. Передача объекта залога произведена на основании договора залога движимого имущества от Дата., залогового билета Дата.
 
    Договор займа считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. Истец выполнил обязательство по договору путем выдачи суммы займа заемщику, таким образом истец полностью исполнил обязательства по договору перед ответчиком.
 
    Согласно договору ответчик обязана возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования займом, установленные договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за задержу выплаты суммы займа и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в нарушение условий указанного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    Факт получения ответчиком займа у истца и нарушения ею своих обязательств подтверждается документально. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет по расчетам истца СУММА рублей.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договоров, размер задолженности ответчиком не оспорен как не оспорена сумма предъявленная ко взысканию.
 
    Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме СУММА рублей.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое
в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном
законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г., реализация заложенного движимого
имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем
продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об
исполнительном производстве.
 
    Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого
имущества, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество
в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Судом проверен расчет истца суммы оценки предмета залога, которая не оспорена ответчиком, а потому суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – СУММА, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в СУММА рублей. Договор залога ответчицей также не оспорен, заслуживающих внимание доказательств, ответчицей суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Труновой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1-Ломбард» задолженность по договору займа Номер от Дата. по состоянию на Дата. в размере СУММА руб., в том числе СУММА рублей – займ, СУММА – проценты за пользование займом, СУММА- проценты за задержку выплаты займа, СУММА рублей – проценты за задержку уплаты процентов и в возврат государственной пошлины в сумме СУММА руб., а всего СУММА рублей.
 
    В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки СУММА. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в СУММА) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова