Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
    Дело № 5-448/2014                                                                                                               КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 сентября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Добрынина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                Добрынин Р.В., являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Добрынин Р.В., управляя принадлежащей ему автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на <АДРЕС> шоссе, нарушил п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон движущегося транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20
 
    В судебное заседание   Добрынин Р.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе, в котором указал, что не успел завершить начатый маневр, в связи с чем пересек сплошную линию разметки, в содеянном раскаивается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Добрынина Р.В.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.
 
    Согласно Приложению №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
    Дорожный знак 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Пункт  1.3. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения Добрыниным Р.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Добрынина Р.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП  РФ. Замечаний относительно текста протокола Добрынин Р.В. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «Не успел завершить начатый маневр. С нарушением согласен». К протоколу прилагается СD-диск с видеозаписью правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - видеозаписью правонарушения, произведенной <ДАТА3>, на которой видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  производит обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Добрынина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного  ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ, и считает возможным назначить Добрынину Р.В. административное наказание в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Добрынина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:                                Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  ОКТМО <НОМЕР>,  р/с <НОМЕР>   Отделение 1 <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа - штраф.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                  подпись                                  Ю.С. Акользина