Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 сентября 2014 год п. Серебряные Пруды, Московской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель <АДРЕС> Владимир Владимирович, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС> на железнодорожном переезде , Власов В.В. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Власов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения административного дела ( л.д.8), предоставил на судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен ( л.д.10).
Власову В.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении ( л.д.3).
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом волеизъявления Власова В.В., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Власова В.В.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения водителю запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора) и при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), поскольку за указанные действия ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Сотрудниками ДПС представлены доказательства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем Власовым В.В., а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС> на железнодорожном переезде , Власов В.В. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ(л.д.3). В протоколе об административном правонарушении изложено существо нарушения, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывают.
-копиями объяснений Власова В.В. отом, что <ДАТА4> около 20 час.45 мин. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в <АДРЕС>, ехал в направлении г. <АДРЕС>, подъехав к железнодорожному переезду, он увидел, что мигает красный сигнал светофора и приближается с правой стороны поезд, так как спешил , то решил проехать на красный сигнал светофора. После чего, его остановили сотрудники ДПС ( л.д.4).
Ответственность , предусмотренная ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае также выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Суд, считает, что действия Власова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля. Данные доказательства являются непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Власова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , является правильным.
Протокол об административном правонарушении получен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в нем сведения, не имеется, протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверным относительно события административного правонарушения и имеющим доказательственную силу по настоящему делу.
По данным ОМВД по <АДРЕС> муниципальному району Власов В.В. кадминистративной ответственности по линии ГИБДД в течение года не привлекался ( л.д.5).
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины.
В силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Власов В.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
Ходатайства Власов В.В. не заявлял в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Власова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей .
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 40101810600000010102 ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140 ; ОКТМО : 46650151
УИН -18810450143410002655
Копию постановления направить Власову В.В. и в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
