Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
Дело <НОМЕР> / 2014, судебный участок <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> <ДАТА2>, в 13 час. 30 мин., управляя автомашиной *** г.р.з. ***, в *** нарушил Правила дорожного движения РФ (п. 1.3, приложение 2, разметка 1.1), совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Правонарушение совершено повторно. Тем самым, . совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и отвода не заявлено. <ФИО2> обстоятельства правонарушения не оспорил.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС <ФИО3> (л.д.4), его рапортом (л.д.6), схемой правонарушения (л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении, в котором изложены приведенные выше обстоятельства нарушения, указано, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1., правонарушение совершено повторно, составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в присутствии правонарушителя. <ФИО2> от подписи в протоколе и получении копии протокола отказался, что является его правом.
Из рапорта инспектора ДПС и схемы правонарушения усматривается, что водитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. на дороге, имеющей двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно основным понятиям и терминам, использующимся в Правилах дорожного движения, «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а в соответствии со ст. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по полосам.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 согласно Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, из чего следует, что ни при каких обстоятельствах недопустимо въезжать на саму дорожную разметку, а также пересекать ее, как полностью, так и частью корпуса автомашины, следовать по встречной полосе в зоне ее действия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков, или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (при объезде препятствия). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на встречную полосу движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом выездом на встречную полосу движения РФ с пересечением линии дорожной разметки 1.1. является как пересечение линии разметки 1.1. при перестроении из своей (попутной) полосы движения на полосу встречного движения, так и с полосы встречного движения на свою (попутную) полосу движения, а также само движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «препятствие» - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.) не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, и это не было связано с обстоятельствами, указанными в ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и в ст. 12.16 ч. 2, 3 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (дело <НОМЕР>) <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (с <ДАТА7> по <ДАТА8>). Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не установлено.
Руководствуясь ст. 12.15 ч. 5, 23.1, 25.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ГИБДД), заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии, по истечении срока на обжалование постановление вступает в законную силу.
Мировой судья
