Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
    Дело №5-_505\14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
                г. Наро-Фоминск 24 сентября 2014 года
 
      Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО Е.И. Суворова , с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КРФо АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст.14.1 ч.1 КРФо АП в отношении  Секушина <ФИО1>, <ДАТА> рождения  уроженца<АДРЕС>,   проживающего  по адресу:     <АДРЕС>, в прошлом привлекался  ли к административной ответственности в течение года-  данных нет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Секушин <ФИО>  <ДАТА3> в <ДАТА> минут     у д.  <АДРЕС>осуществлял   предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  а именно   торговал   текстильной   продукцией,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за  осуществление предпринимательской  деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  
 
                Сеушин <ФИО>    в  судебном заседании    отсутствовал ,   о  дне  слушания дела   была  извещен   надлежащим образом. Учитывая, что его присутствие  по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КРФо АП считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
                Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении;  протоколом  изъятия вещей и  документов, объяснением Секушина <ФИО>  в котором  она так  же  признала нарушение,  рапортом   сотрудника   полиции.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КРФо АП, по делу суд  не усматривает.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФо АП, суд признает полное признание вины   Секушиным <ФИО>   в протоколе.
 
                На основании ст.29.9- 29.11 КРФо АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать  Секушина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.     
 
                Обувь   согласно  протоколу  изъятия  вещей и документов  от  <ДАТА3>:    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   переданные  на хранение  в  УМВД России    по   <АДРЕС>,     возвратить Секушину <ФИО>
 
                 Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (УМВД по Наро-Фоминскому р-ну МО)
 
    ИНН :5030005816, КПП 503001001, ОКТМО 46638101, БИК: 044583001, р\с: 40101810600000010102, в отделение 1 Московского ГТУ Банка г.Москвы 705 КБК:18811690020020009140
 
    Наименование платежа: административный штраф  по протоколу  <НОМЕР>.           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья Е.И.Суворова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать