Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-636/2014
    Дело  № 2- 636/14 (уч.245)
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Солнечногорск Московской области                                    <ДАТА1>  года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    при секретаре Ефремовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области в лице филиала Межрайонного отдела № 1 к Гололобову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области в лице филиала Межрайонного отдела № 1  предъявило к Гололобову В.В. иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Между ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области в лице филиала Межрайонного отдела № 1 и  Гололобовым В.В. <ДАТА2> заключен договор                          <НОМЕР> на охрану объекта с личным имуществом граждан, расположенного по адресу:  <АДРЕС>
 
    Согласно договору стоимость услуг в месяц составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с реорганизацией отдела все объекты переданы в  Межрайонный отдел № 1 филиала  ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области.
 
    Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которая по состоянию на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги в указанном размере.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик задолженность по оплате услуг погасил в полном объеме, представил письменное заявление.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд прекращает производство по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком долга.
 
    Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд.
 
               Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области в лице филиала Межрайонного отдела № 1 к Гололобову<ФИО1> о взыскании задолженности,  в связи с отказом  истца от иска.
 
    Взыскать с Гололобова <ФИО1> в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Определение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья Е.Ю. Кирюхина