Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
дело № 1-39-2014/238
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть
Суд в составе председательствующего: мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
подсудимой Степушкиной Н.П.,
ее защитника - адвоката Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Степушкиной Н.П., ….года рождения, уроженки гор. …., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу:….., (семейное положение) , на иждивении ни кого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Степушкина Н.П. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в дневное время суток, Степушкина Н.П., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, в нарушении требований п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109- ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, находясь в помещении ОУФМС России по Московской области по городскому округу Серпухов, расположенном по адресу:….., с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики <АДРЕС> ….. в жилое помещение, принадлежащее ей, расположенное по адресу: …., достоверно зная, что Розиков Ё.Х. по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку намерений у Степушкиной Н.П. предоставить ему жилое помещение для проживания не было, предоставила инспектору ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов….. дляпостановки на миграционный учет собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (…) или лица без гражданства в место пребывания по указанному выше адресу, копию паспорта на имя….. и копию его миграционной карты.
На основании представленных Степушкиной Н.П. документов, впоследствии ОУФМС России по Московской области по городскому округу Серпухов поставил на миграционный учет с 26.06.2014 по 20.09.2014 указанного гражданина Республики Узбекистан…..по месту его пребывания (проживания) по адресу:…..
Подсудимая Степушкина Н.П. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Степушкиной Н.П., заявленное ею в стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании, в связи согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, осознанием ею характера и последствий заявленного ходатайства, квалификации вменяемых действий, а так же отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимой Степушкиной Н.П., признавшей обвинение, надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данному гражданину это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила его на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степушкиной Н.П. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание ею вины, наличие…..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степушкиной Н.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Государственный обвинитель в судебных прениях полагал необходимым назначить подсудимой Степушкиной Н.П. наказание в виде штрафа, учесть данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, материальное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, и, при определении размера штрафа, применить ст. 64 УК РФ.
Подсудимая Степушкина Н.П., с мнением государственного обвинителя была полностью согласна, раскаиваясь в содеянном пояснила, что более нарушений закона не допустит; вменяемое ей деяние совершено в силу тяжелого материального положения и стечения жизненных обстоятельств, причиной которого послужило, в том числе ее…... Защитник подсудимой - адвокат Пущина Е.А. просила суд принять во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимой, ее материальное положение и признание ею вины.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, и, принимая во внимание, что подсудимая Степушкина Н.П. совершила преступления небольшой тяжести; ранее не судима; к уголовной ответственности привлекается впервые; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит; компрометирующими материалами органы полиции в отношении Степушкиной Н.П. не располагают, а жалоб на ее поведение по месту жительства не поступало; она является пенсионеркой, возрастом ….. лет, ее единственным доходом является пенсия размер которой, согласно справки пенсионного отдела по гор. Серпухову и Серпуховскому району за сентябрь 2014 года составил……; имеет хроническое заболевание…..; на стадии предварительного расследования по делу давала признательные показания, в настоящее время свои противоправные действия осознает, в содеянном раскаивается, суд, признает совокупность названных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Степушкиной Н.П. преступлений, и считает возможным ее исправление с назначением за совершенные ею преступления наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ для данного вида уголовного наказания. Оснований для назначения подсудимой Степушкиной Н.П. более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией данной статьи, судом не установлено.
Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства о правилах назначения наказания при применении особого порядка принятия судебного решения, согласно ст. 316 УПК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Степушкиной Н.П., размера ее ежемесячного дохода в виде пенсии и отсутствием других источников дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степушкину Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Степушкиной Н.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: 1 (один) комплект документов на иностранного гражданина, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а так же вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
Приговор вступил в законную силу 07.10.2014<ДАТА>
