Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-696/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск Московскойобласти <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области РоссийскойФедерации Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Михайличенко Е.Н. - <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>;
привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
Михайличенко Е.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 часов 40 минут Михайличенко Е.Н., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, совершил мелкое хищение товара : одну бутылку «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 0,5л, причинив своими действиями магазину ущерб на общую сумму 499 рублей.
В судебное заседание Михайличенко Е.Н. не явился. судом приняты надлежащие меры для его извещения. В соответствии со ст.25. 1 КРФоАП суд считает рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося Михайличенко Е.Н., так как оснований для отложения рассмотрения административного дела не имеется.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к следующему.
Обстоятельства административного правонарушения по ст.7.27 КРФоАП, совершенного Михайличенко Е.Н. подтверждаются:
-рапортом оперативного дежурного НОП УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> на имя начальника УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3>, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 часов 38 минут в дежурную часть НОП поступило сообщение от дежурного ОВО о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сработала КТС(л.д.2);
-заявлением управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» магазин <НОМЕР> <ФИО3> на имя начальника УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3> о хищении неизвестным гражданином из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>», виски «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 0,5л., стоимостью 499 рублей. Заявление зарегистрировано по КУСП за № <НОМЕР> (л.д.3,4);
-справкой из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о стоимости похищенного товара Михайличенко Е.Н. на сумму 499 рублей (л.д.5-6);
-письменным объяснением Михайличенко Е.Н. сотруднику полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4>, где Михайличенко Е.Н. показал, что <ДАТА3> в 15 часов 35 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и похитил одну бутылку 0,5 л виски «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которую спрятал за пазуху и направился к выходу через кассу магазина, но на выходе Михайличенко Е.Н. остановили сотрудники охраны. (л.д.7).
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ст. УУП полицейским НОП УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении Михайличенко Е.Н. по ст.7.27 КРФоАП, где ему разъяснены права и вручена копия протокола. Михайличенко Е.Н. написал лично в протоколе, что с нарушением он согласен (л.д.8).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Михайличенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Михайличенко Е.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
, что судом признается в качестве обстоятельств, наказание.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу судом не установлено. Суд считает возможным назначить наказание Михайличенко Е.Н. в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Михайличенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 495 (двух тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
Копию постановления направить в УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и вручить Михайличенко Е.Н.
Разъяснить Михайличенко Е.Н., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Административный штраф надлежит перечислить на расчетный счет:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД по Воскресенскому району), ИНН 5005002160; КПП 500501001;
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001; Счет получателя 401018106 000 000 10102; Код ОКТМО 046606000;
Код бюджетной классификации: 188 116 9005 005 6000 140; Штраф.
Квитанцию об оплате административного штрафа Михайличенко у Е.Н. предоставить в судебный участок № 17.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Оленева М.М.
