Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-695/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск Московскойобласти <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Митрофанова М.С. - <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
Митрофанов М.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в 18 часов 52 минут Митрофанов М.С., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> 50632», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, совершил мелкое хищение продуктов : <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив своими действиями магазину ущерб на общую сумму 752 рублей 11 копеек (без НДС).
В судебное заседание Митрофанов М.С. не явился. судом приняты надлежащие меры для его извещения (л.д.19).В соответствии со ст.25. 1 КРФоАП суд считает рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося Митрофанова М.С., так как оснований для отложения рассмотрения административного дела не имеется.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к следующему.
Обстоятельства административного правонарушения по ст.7.27 КРФоАП, совершенного Митрофановым М.С. подтверждаются:
-рапортом оперативного дежурного НОП УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> на имя начальника УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 18 часов 52 минуты в дежурную часть НОП поступило сообщение от дежурного ОВО о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сработала КТС(л.д.1);
-заявлением управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> на имя начальника УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6> о хищении неизвестным гражданином из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заявление зарегистрировано по КУСП за <НОМЕР> (л.д.2,3);
-справкой из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о количестве и стоимости похищенного товара Митрофановым М.С. на сумму 752 рубля 11 копеек (без НДС) (л.д.4-8).
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного УУП полицейским УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении Митрофанова М.С. по ст.7.27 КРФоАП, где ему разъяснены права и вручена копия протокола. Митрофанов М.С. написал лично в протоколе, что свою вину он признает (л.д.9).
-письменным объяснением Митрофанова М.С. сотруднику полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, где Митрофанов М.С. показал, что <ДАТА6> в 18 часов 30 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и взял <ОБЕЗЛИЧИНО>и положил под куртку и направился к выходу через кассу магазина, но на выходе Митрофанова М.С. остановил кассир магазина и попросила показать, что у него под курткой. <ФИО5> все достал, после чего вызвали сотрудников полиции (л.д.10).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Митрофанова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Митрофанов М.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что судом признается в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание по делу судом не установлено. Суд считает возможным назначить наказание Митрофанову М.С. в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Митрофанова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 761 (трех тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.
Копию постановления направить в УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и вручить Митрофанову М.С.
Разъяснить Митрофанову М.С., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Административный штраф надлежит перечислить на расчетный счет:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД по Воскресенскому району), ИНН 5005002160; КПП 500501001;
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001; Счет получателя 401018106000 000 10102; Код ОКТМО 046606000;
Код бюджетной классификации: 188 116 9005 005 6000 140; Штраф.
Квитанцию об оплате административного штрафа Митрофанову М.С. предоставить в судебный участок № 17.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Оленева М.М.
