Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-516/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
  о передаче административного  дела по подсудности
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                         24 сентября 2014 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ЕРМАКОВА <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ермакова В.И. было установлено, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, а данная территория не относится к территориальной подсудности мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.
 
         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 кв. 2009года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, в редакции от 29.12.2010). Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту жительства Ермакова В.И.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.29.1,  п. 5 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Направить дело об административном правонарушении в отношении ЕРМАКОВА <ФИО1> по  признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  мировому судье  судебного участка №307 Наро-Фоминскогосудебного района Московской области по подсудности  для рассмотрения по существу.
 
         О принятом решении уведомить Ермакова В.И. и заместителя командира роты 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Машкова Л.А
 
 
         Мировой судья                                                                                                Н.М.Прохорова