Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РАХИМДЖАНОВА<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область г.Наро-Фоминскул.Профсоюзная <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не работающего, не имеющего иждивенцев,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района водитель Рахимджанов М.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <НОМЕР> и имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Рахимджанов М.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району МО <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Рахимджанов М.М. вину в правонарушении признал и пояснил, что имеет навыки вождения, в <АДРЕС> водительское удостоверение получил, но подтвердить данный факт не может. На территории РФ водительское удостоверение ему не выдавалось. <ДАТА3> он, находясь на рынке в <АДРЕС>, действительно употреблял спиртные напитки - выпил банку пива, затем на указанной автомашине поехал на станцию <АДРЕС>, зная, что ему нельзя садиться за руль. По пути к станции машину остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. Сотрудники ОГИБДД, почувствовав запах алкоголя, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он действительно в присутствии понятых отказался проехать на медосвидетельствование, не отрицая, что выпил и управлял автомашиной.
Суд, выслушав объяснение Рахимджанова М.М. и изучив письменные доказательства по административному делу, а именно: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который содержит описание обстоятельств правонарушения, совершенного Рахимджановым и его собственноручное объяснение: «Банку пива «Балтика-7» выпил»; протокол об отстранении Рахимджанова от управления ТС, в связи с признаками опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых, в котором Рахимджанов в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал «Не согласен» и поставил свою подпись; рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД <ФИО3> об обнаружении административного правонарушения, справку из Базы данных АИПС ЕБД «Водитель» о том, что водительское удостоверение Рахимджанов М.М. не получал, суд считает, что в действиях Рахимджанова М.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения доказана в суде.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении Рахимджанова М.М. от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Сам Рахимджанов М.М. при получении копий данных протоколов никаких замечаний относительно производимых в отношении него действий или содержания протоколов не имел.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также что в силу ст.3.9 КоАП РФ такая мера наказания, как административный арест, может применяться к Рахимджанову М.М., руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НазначитьРАХИМДЖАНОВУ <ФИО2> наказание по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ СУТОК).
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА3> с 23 час. 50 минут
Копию постановления вручить Рахимджанову М.М., а также направить для сведения начальнику ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Игнатьеву А.Н..
Исполнение данного постановления возложить на Управление МВД РФ по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
