Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера
Дело .....
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. .... ....
.... района .... области
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора .... района .... области Е.В.И.1 Р.А..,
подсудимого Н.Н.И.2,
защитника подсудимого - адвоката С.Т.А.3, представившей удостоверение ...., и ордер .... от ....2,
при секретаре Хотяинцевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Н.Н.И.2, ....3 рождения, уроженца и жителя с. .... района .... области, со средним образованием, холостого, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.Н.И.2 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.
Как следует из обвинительного акта, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
....4 примерно в 23 часа Н.Н.И.2, находился в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: с. .... района .... области. Н.Н.И.2 имея личные неприязненные отношения к Т.М.Н.4 который спал в его доме на диване, подошел к нему, и с целью причинения Т.М.Н.4 телесных повреждений, взял часть газеты, вложил ее между пальцами на левой ноге Т.М.Н.4 и спичками поджег ее. После чего, продолжая свой преступный умысел на причинение вреда здоровью Т.М.Н.4, облил бензином левую штанину брюк в которые был одет Т.М.Н.4. и спичками поджег ее. В результате преступных действий Н.Н.И.2 Т.М.Н.4 были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта .... от ....5 : А. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ: 1.1Инфицированный термический ожог левой нижней конечности (конечность незначительно отечная; на передней поверхности левого бедра, циркулярно в области левой голени и пальцах левой стопы - струп черного цвета со зловонным запахом и налетом фибрина; на некоторых участках струп отделен, под ними рана покрытая фибрином). Телесное повреждение левой конечности в виде инфицированного термического ожога бедра, голени и пальцев стопы - повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью ( по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель).
В ходе судебного заседания подсудимый Н.Н.И.2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Н.Н.И.2 при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Н.Н.И.2 полностью осознает и они ему понятны.
Защитник подсудимого Н.Н.И.2- адвокат С.Т.А.3 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Т.М.Н.4 согласно направленного мировому судье заявления в судебном заседании согласился с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.
Государственный обвинитель прокурор .... района .... области Ш.Р.Е.5 не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.
Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н.Н.И.2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Н.Н.И.2 является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия суд квалифицирует действия подсудимого Н.Н.И.2 по ст.112 ч.1 УК РФ, так как он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Т.М.Н.4, поскольку умысел Н.Н.И.2 был направлен непосредственно на причинение средней тяжести вреда здоровью, о чем свидетельствует способ преступления и характер телесных повреждений.
Мотивом совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью послужили сложившиеся неприязненные отношения с потерпевшим.
Исходя из конкретных действий подсудимого Н.Н.И.2 видно, что он действовал в момент преступления целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у психиатра он не состоял (л.д.100), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого Н.Н.И.2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, в силу которых наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства( л.д.104).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.Н.И.2, суд признает его чисто сердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и явку с повинной (л.д.54), т.е. смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также положительную характеристику с места жительства, позицию потерпевшего, который претензий к Н.Н.И.2 не имеет.
Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому Н.Н.И.2, наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Н.Н.И.2, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно положений которой, срок назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Н.Н.И.2, мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание Н.Н.И.2 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в пределах санкции ст. 112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, установив осужденному определенные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ, а также возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, что и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Н.Н.И.2 оставить прежнюю - обязательство о явке.
Процессуальные издержки в сумме .... рублей подлежат выплате адвокату С.Т.А.3 участвующей в судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Н.Н.И.2, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Н.Н.И.2, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Н.Н.И.2 признать виновным по ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ....) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для Н.Н.И.2 следующие огра-ничения: не уходить из дома (по месту жительства) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), за исключением исполнения трудовых обязанностей; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не посещать места проведения массовых мероприя-тий (спортивно-зрелищные мероприятия, культурно-зрелищные мероприятия, выставки, ярмарки, проводимые на территории .... района .... области) и не участво-вать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории .... района .... области.
Возложить на Н.Н.И.2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации по установленному ему графику.
Срок отбывания наказания Н.Н.И.2 исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Н.Н.И.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство по явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также о сообщении, о перемене места жительства и/или/ регистрации.
Процессуальные издержки в сумме .... рублей выплачиваемые адвокату С.Т.А.3 за оказание юридической помощи Н.Н.И.2 возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Долженкова Н.Е.
