Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
Дело № 1-64/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 сентября 2014 года сл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М.Шевцова
при секретаре Кобозевой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А.,
подсудимого Пахомова Н.Н.,
защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Пахомова Николая Никитича, гражданина РФ, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов Н.Н. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пахомов Николай Никитич
находился на кухне в своем доме по адресу : <АДРЕС> д. 54 <ОБЕЗЛИЧЕНО> области , где в ходе возникших неприязненных отношений в результате словесной ссоры с женой <ФИО1>. решил её запугать, высказать угрозу убийством в её адрес, чтобы впредь она не указывала, что ему делать и боялась его. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>., Пахомов Н.Н. схватил жену за волосы, повалил на пол и удерживая за волосы , сворачивал ей в сторону голову, передавив шею, стал душить при этом высказал угрозу убийством, громко сказав: «Я тебя сейчас убью ». <ФИО1>. очень сильно испугалась действий Пахомова Н.Н. и высказанную угрозу убийством в ее адрес восприняла реально, и у нее имелись основании опасаться данной угрозы, так как угрозу убийством Пахомов Н.Н. , высказывал твердым и уверенным голосом, был настроен решительно, и от сдавливания шеи <ФИО1>. испытывала физическую боль , ей было трудно дышать, она просила отпустить её. Когда Пахомов Н.Н. ослабил руки, <ФИО1>. вырвалась и выбежала из дома на улицу.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Пахомов Н.Н. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пахомов Н.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитногоподдержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. и потерпевшая Пахомова Н.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Пахомов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Пахомовым Н.Н. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Пахомову Н.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова Н.Н., поскольку Пахомов Н.Н. принес ей свои извинения, они с ним помирились, и она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Пахомов Н.Н., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Еремина В.А. полагала, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО1>., заслушав мнение государственного обвинителя Еремину В.А., подсудимого Пахомова Н.Н. и его защитника Нерябову Г.Н., мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Пахомов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей <ФИО1>. вред, принеся свои извинения, и потерпевшая претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Пахомова Н.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Мера пресечения Пахомову Н.Н. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинениюПахомова Николая Никитича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.М. Шевцова
