Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2 – 2090/12 – 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск                                     24 сентября 2014 г.
 
    Промышленный районный суд. г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,
 
        при секретаре Мищенко И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Душину Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <адрес> районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, требуя взыскать с Душина А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> 90 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> 41 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 89 коп.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> 94 коп. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 77 коп., уплаченной при подаче искового заявления, и расторгнуть с Душиным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указал, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, будучи извещенным о слушании дела, представителя в судебное заседание не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Душин А.С., будучи извещенным о слушании дела, участие в его рассмотрении не принял. Обратился к суду с заявлением о полном добровольном признании исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, статьям 307, 309, 314, 450, 819-820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Душину Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Душиным Андреем Сергеевичем.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № с Душина Андрея Сергеевича: 1) неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты> 41 коп.; неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> 66 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 89 коп.; просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> 94 коп.; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 77 коп., - а всего <данные изъяты> 90 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья               Покрамович Р.И.