Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2100/12 – 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 24 сентября 2014 г.
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Мищенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Волобуевой Татьяне Мусаибовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г.Курска с вышеупомянутым иском обратилось ЗАО МКБ «Москомприватбанк», требуя взыскать с Волобуевой Т.М. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> 88 коп., из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> 29 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> 55 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> 04 коп.. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 82 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно до <данные изъяты>» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Волобуева Т.М., заблаговременно и надлежащим образом извещенная о слушании дела, о чем свидетельствует ее подпись в справочном листе дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании заявления Волобуевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитную карту Волобуевой Т.М. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до «<данные изъяты>» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 5 % от общей суммы задолженности (п. 2.1.1.8.7 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на <данные изъяты> дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> (в эквиваленте <данные изъяты> по кредитным картам, открытым в валюте USD) + <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.
В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеет задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> 88 коп., из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> 29 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> 55 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> 04 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.4-5) и клиентская выписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-41) проверены в судебном заседании и являются верными, которые суд принимает в основу решения.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Волобуевой Татьяне Мусаибовне о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Волобуевой Татьяны Мусаибовны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 88 коп., из которых: <данные изъяты> 29 коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> 55 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> 04 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 82 коп., а всего на сумму <данные изъяты> 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Покрамович Р.И.
<данные изъяты>
