Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2 – 2102/12 – 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск                             24 сентября 2014 г.
 
    Промышленный районный суд. г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,
 
        при секретаре Мищенко И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Заржецкому Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <адрес> районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ЗАО МКБ «Москомприватбанк», требуя взыскать с Заржецкого К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> 83 коп., из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> 03 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> 38 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> 42 коп.. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно до «<данные изъяты>» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
    Ответчик Заржецкий К.А., будучи извещенным о слушании дела, участие в его рассмотрении не принял, обратившись к суду с заявлением о полном добровольном признании исковых требований и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, статьям 307, 309, 314, 450, 819-820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Заржецкому Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заржецкого Константина Анатольевича: 1) задолженность по кредиту <данные изъяты> 03 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> 38 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> 42 коп.; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 коп., - а всего <данные изъяты> 83 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья              Покрамович Р.И.