Решение от 24 сентября 2014 года

                                                                                                                            Дело № 2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    24 сентября 2014 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыткиной А.Н.
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Куликовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Куликовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование требований указало, что <дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и Куликовой Т.В. был заключён кредитный договор ...... Данный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК заключён в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ..... от <дата> года, содержащихся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Куликовой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 31,90 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении заёмщик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счёта, а Тарифы, Условия (график платежей), являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счёта ......
 
    Ответчик Куликова Т.В. неоднократно нарушала Условия кредитного договора. По стоянию на <дата> задолженность по договору, как следует из расчёта, составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности - <данные изъяты>
 
    Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счёт денежных средств, предоставленных Банком по счёту Клиента.
 
    В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик Куликова Т.В. уклонятся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, он (истец) предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, оставляя за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Куликовой Т.В. оставшейся части задолженности по договору, состоящей из: суммы непросроченной задолженности; суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга; суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в расчёте задолженности.
 
    По его (истца) мнению, нарушение ответчиком Куликовой Т.В. условий кредитного договора следует признать существенным, поскольку оно влечёт для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При изложенных обстоятельствах он (истец) в соответствии с требованиями ст.ст.307-328,339,408,428,435,438,810,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Куликовой Т.В. сумму просроченной задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» Е.С.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Куликова Т.В. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Куликовой Т.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, настоящим решением с ответчика Куликовой Т.В. следует взыскать в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст.309-310,323,339,408,428,435,438,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Куликовой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                    А.Н.Лыткина