Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    24 сентября 2014 года
 
    дело по иску Полудина С. В., Полудиной М. П., Полудина А. С., Полудиной И. С. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Полудина М.П. поддержала исковые требования, указывая на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Полудину С.В., как работнику шахты Центральная, с учетом членов его семьи был выдан ордер на занятие жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> в <адрес>, расположенного в одноквартирном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ. между ними и шахтой Центральная был заключен договор передачи квартиры в собственность. Договор зарегистрирован в БТИ г. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый ДД.ММ.ГГГГ истцам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> был выдан кадастровый паспорт, в котором занимаемое ими жилое помещение по <адрес>, поименовано и поставлено на кадастровый учет как жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ они подали документы на регистрацию права общей долевой собственности на своё жилое помещение в Учреждение Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением Росреестра истцам было выдано уведомление о приостановке государственной регистрации прав в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, определяющих статус занимаемого ими жилого помещения. В соответствии с действующим законодательством истцы владеют не квартирой, а отдельно стоящим зданием - жилым домом, на одного хозяина, находящегося по адресу: <адрес>. Просит признать за каждым истцом по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание Полудин С.В., Полудин А.С., Полудина И.С. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представители ответчика - Администрации г.Прокопьевска и 3-го лица – Управления Росреестра г. Прокопьевска в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Свидетели 1, 2 пояснили, что семья Полудиных проживает в отдельно стоящем доме, имеются огород, надворные постройки.
 
    Согласно договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ шахта «Центральная» передала в собственность Полудину С.В., Полудиной М.П., Полудину А.С., Полудиной И.С. квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес> (л.д.10). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Полудину С.В., Полудиной М.П., Полудину А.С., Полудиной И.С., документов нет, документы на квартиру - договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно кадастрового паспорта ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> жилое помещение по <адрес>, поименовано и поставлено на кадастровый учет как жилой дом (л.д.9).
 
    В судебном заседании установлено, что истцам в собственность была предоставлена квартира, расположенная по <адрес> в <адрес>, которая фактически является жилым домом. Истцы проживают в жилом доме по <адрес>, постоянно. Дом пригоден для проживания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., за Полудиным С. В..
 
    Признать право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> за Полудиной М. П..
 
    Признать право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> за Полудиным А. С..
 
    Признать право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., за Полудиной И. С..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: